Чернышов должен благодарить Романцева
В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ
«Спартак» в Раменском. Звучит интригующе. «Сатурн – «Спартак» – это уже фирменная вывеска, дерби с яркой предысторией. Сегодняшний матч станет проверкой на прочность для обновленного «Спартака» и его главного тренера Андрея Чернышова.
Особое внимание специалистов будет приковано к новобранцам, которые могут выйти на поле, – Хрман, Станич, Белозеров, Шафар. Именно с ними связаны надежды Чернышова на формирование нового стиля команды. Стиля, в котором, на мой взгляд, легионеры будут адаптироваться куда лучше, чем в «Спартаке» Романцева. Если судить по последним матчам, то в игре красно-белых появилось то рациональное зерно, которое даже при фирменных «кружевных» изысках Титова и Ко позволяет утверждать: «Спартак» стремится к европейским стандартам.
Однако хочу заметить, что своими победами Чернышов обязан прежде всего… Олегу Романцеву. Специалиста не обмануть: та свежесть, которая появилась у лидеров команды, — заслуга Романцева. Да, весной у ребят многое не получалось, но Олег Иванович заложил тот фундамент, который и обеспечивает сейчас результат. Я сравниваю ситуацию в «Спартаке»-2003 с ЦСКА-98. Тогда, пять лет назад, Олег Долматов, пришедший на место ушедшего в отставку Павла Садырина, казалось бы, тоже получил в свое распоряжение разобранный коллектив. А команда стала осенним чемпионом, во второй половине первенства громившим всех подряд.
Сможет ли «Спартак» повторить памятную суперсерию красно-синих? Почему бы и нет, все возможно. Но в подобной ситуации особый спрос с легионеров – именно они должны повышать средний уровень команды.
Разберем игру Станича. В матче с «Ростовом» он лишь поначалу являл собой боевую единицу – когда вся команда двигалась хорошо. Пару раз удачно взаимодействовал со своим партнером по линии полузащиты Титовым. В дальнейшем балканец как-то сник, потерялся. Случилось это в тот момент, когда «Спартак» чуть успокоился и начал искать счастья в позиционной борьбе, так как ростовчане закрылись в своей штрафной. Отсюда вывод: Станич – игрок, любящий простор и скорость. Но позволят ли сатурновцы разгуляться Станичу? Посмотрим, сможет ли этот парень в условиях жесткого прессинга, который исповедует коллектив Шевченко, войти в игру.
Хотел бы обратить внимание на еще одну немаловажную деталь. Несмотря на то, что спартаковцы провели пару тренировок на синтетике «Лужников», невооруженным глазом был заметен дискомфорт, испытываемый Станичем на искусственном газоне. Видно, что такое покрытие для него в диковинку.
Обратимся к Хрману. Ярко выраженный и качественный левша, которого так не хватало красно-белым в последнее время. Позиция левого хава после ухода из команды Тихонова вообще была самой проблемной, и меня, признаюсь, удивило отсутствие Хрмана в основном составе на матч с «Ростовом». Как только хорват вышел на поле, слева появилась напряженность. Неудивительно, что именно после классного навеса Хрмана был забит победный гол.
КСТАТИ
В прошедшем туре спартаковские футболисты наконец-то сохранили свои ворота «сухими», установив клубный антирекорд – 15 матчей подряд красно-белые пропускали мячи. Два «Спартака», московский и владикавказский, сумели отстоять «насухо» два матча из 17, это худший результат среди всех клубов в чемпионате-2003.
Чаще же всех в этом сезоне уходили с поля «сухими» футболисты «Шинника», «Рубина» и ЦСКА – 8 раз. Среди вратарей лучшим является голкипер казанцев Сергей Козко – 8 из 17 матчей 12-го чемпионата страны он отыграл на «ноль».
