У Ананда и слоны быстрее, чем у других
ШАХМАТЫ
Безоговорочной победой индийского гроссмейстера завершился турнир в Монте-Карло по «слепым» и быстрым шахматам.
Шоу, шоу, шоу… То и дело этот ярлык даже не мелькает, а прочно и безапелляционно занимает свое место в самых разных публикациях о традиционном слепо-быстром турнире в княжестве Монако, о котором без его знаменитого казино, этапа «Формулы-1» и любимого шахматного детища голландского мецената Йопа ван Остеррома никто, наверное, и не вспоминал бы. Очень медленно, правда, этот приговор стал пересматриваться в сторону смягчения.
На чем основан приговор? В первую, во вторую и в третью очередь на большем – по сравнению с классическими шахматами – количестве ошибок, что не позволяет пополнять сокровищницу шахмат цельными, как принято говорить, партиями. Спорить с этим – бесполезно. Более того, вот вам еще парочка примеров из двух последних туров нынешнего форума.
СВИДЛЕР–ТОПАЛОВ
Очевидно, что белым надо разменять шахующую ладью и затем уйти королем от нового шаха. Я сознательно не хочу говорить о том, как могла закончиться в этом случае партия, но в жизни она после 47.Крg3??? Л:а2
МОРОЗЕВИЧ –ИВАНЧУК
Нетрудно догадаться, что при такой активности тяжелых фигур и лишних пешках черные должны легко победить. Но Иванчук полностью подтвердил давние
Но вот почему-то давным- давно все дружно перестали относить к жанру спектакля блиц – пятиминутные партии. И проводили даже чемпионаты мира по этому виду шахматного единоборства, хотя там ошибок ничуть не меньше. И существуют небезошибочные быстрые шахматы, в которых на партию уходит примерно час, если сложить время обоих соперников. И тут чемпион мира есть – тот же Ананд. Таково требование времени, приведшего на ринг, борцовский ковер и штангистский помост женщин, что тоже выглядит довольно странно. Так что вряд ли стоит козырять просмотрами сильных шахматного мира сего в «слепых» и быстрых партиях: карта эта похожа на крапленую. Ведь только из нынешнего турнира я выбрал не менее двух десятков фрагментов, которые вполне пригожи для учебников по атаке, защите, контратаке, эндшпилю, да и в дебютах мелькнуло много интересного. Иначе, к слову, и быть не могло: форум лучших в мире – это вам не хухры-мухры.
А выиграл его – Виши. Трижды: и в сумме, и в «слепой» игре, и в быстрой. Такое ему уже удавалось, да и Крамнику тоже – дважды. Ананду поначалу везло, словно первому призеру, но в том и сила гроссмейстера, если, почувствовав попутный ветер в парусах, он так начинает играть, что поддержка Каиссы ему уже ни к чему. За второе же место борьба шла до последних минут последнего тура, и самые дружеские отношения между некоторыми участниками не мешали им биться прямо-таки насмерть.
Теперь Большие Шахматы берут относительно короткий тайм-аут: до конца первой декады мая, когда в Софии стартует супертурнир шестерых. Впрочем, можно сказать и иначе: Ананда и еще пяти сильнейших в мире.
Неужели Виши и там победит?
«АМБЕР ЧЕСС»
14-й турнир по игре «вслепую» и в быстрые шахматы. 20-я категория. Монте-Карло (Монако)
Итоговое положение
«Вслепую». 1. Ананд (Индия) – 8 очков. 2-6. Иванчук (Украина), Леко (Венгрия), Морозевич (Россия), Топалов (Болгария), Вальехо (Испания) – по 6. 7-9. Гельфанд (Израиль), Крамник (Россия), Свидлер (Россия) – по 5,5. 10. Широв (Испания) – 4,5. 11. Ван Вели (Голландия) – 4. 12. Бареев (Россия) – 3.
Быстрые шахматы. 1. Ананд – 7,5. 2. Морозевич – 7. 3. Широв – 6,5. 4-6. Леко, Иванчук, Крамник – по 6. 7. Свидлер – 5,5. 8-9. Бареев, Топалов – 5. 10. Гельфанд – 4,5. 11-12. Вальехо, Ван Вели – 3,5.
Общий зачет. 1. Ананд – 15,5. 2. Морозевич – 13. 3-4. Иванчук, Леко – по 12. 5. Крамник – 11,5. 6-8. Широв, Свидлер, Топалов – по 11. 9. Гельфанд – 10. 10. Вальехо – 9,5. 11. Бареев – 8. 12. Ван Вели – 7,5.