Игорь Суркис собирается дисквалифицировать Ващука
«Историю с Ващуком необходимо разделить на несколько составляющих, - заметил Игорь Михайлович в интервью сайту Dynamo.kiev.ua. - После игры с «Бешикташем» ко мне подошел Владислав и сказал, что он не готов в дальнейшем выдерживать конкуренцию за место в составе команды. При этом, понимая, что у него действующий контракт с клубом, Владислав спросил о размере компенсационной суммы, которая будет запрашиваться «Динамо» в случае его ухода. Я ему дал ответ на этот вопрос, после чего мы расстались, пожелав друг другу успехов.
Через некоторое время он подтвердил, что все же хочет уйти из команды. 17 декабря я узнал о якобы подписанном пятилетнем контракте Ващука с московским «Спартаком». Мне трудно сказать, правда это или нет, я знаком лишь с заявлением московского «Спартака», в котором технический директор клуба господин Еленский, в частности, утверждает: «За нами Ващук как за каменной стеной».
Замечу, что 4 ноября на базе «Динамо» в Конче-Заспе Ващук и Головко в присутствии первого вице-президента клуба господина Сивкова и администратора команды господина Кашпура подписали новый контракт сроком на полтора года. Он был подписан с соблюдением всех правил и зарегистрирован в ПФЛ. Поэтому непонятно, чем руководствуется теперь Влад, утверждая, что контракта не было. Возможно, это объяснимо его психологическим состоянием, в которое он попал, находясь длительное время «вне футбола». Но он должен 4 января выйти на работу. Если не явится, будет дисквалифицирован согласно действующему на Украине регламенту.
О морали, этике, честности и порядочности сегодня говорить не стоит, ведь поступок Ващука иначе, как аморальным, назвать нельзя. Подобного поступка от Владислава я не ожидал. Но это его выбор, и мы посмотрим, кто в итоге окажется прав.
Ситуация с Сычевым обстоит несколько иначе. Как уже сообщалось ранее, Дмитрий в ноябре 2002 года поддерживал физические кондиции на базе «Динамо». После этого футболист вместе с отцом и агентом пришли ко мне, где заявили о желании подписать с 6 января контракт. Причем, попросили до этого времени сохранять конфиденциальность договоренности. Пресса же, проводя своеобразные «параллели» на «дело» Ващука, называет это «местью «Спартака». Я так не думаю.
На днях, например, я разговаривал с президентом «Спартака» Червиченко, у которого со мной великолепные отношения. Он ни разу не сказал ничего плохого в адрес киевского «Динамо». Мы вели переговоры со «Спартаком» до того момента, пока Сычев не подписал контракт с «Олимпиком». Причем за переход предлагал определенную сумму. В случае с Ващуком россияне хотят получить защитника бесплатно. Мы такого не позволим. В конце беседы с господином Червиченко я назвал сумму, которую «Динамо» хочет получить в качестве компенсации за трансфер Ващука.
Теперь будем ждать ответа. Но если повторится история с Сычевым, когда я ждал ответа более полутора месяцев, то, думаю, к общему решению мы не придем. От этого, в первую очередь, пострадает сам Ващук, если он все-таки подписал контракт со «Спартаком». Лично мне ситуация с Владом очень неприятна. Коренной киевлянин, отдавший «Динамо» свои лучшие годы, поступил просто предательски по отношению не только к клубу, но и ко мне».
