Судья разглядывал слово ВАР вместо повтора? Самый скандальный эпизод тура в АПЛ
Новый сезон АПЛ начался с неожиданного скандала, который разгорелся не в матчах грандов, а во втсрече «Эвертона» и «Брайтона». Результат этого противостояния мог бы быть другим, если бы не спорное решение арбитра, вызвавшее бурю негодования у фанатов «ирисок».
Матч завершился разгромной победой «чаек» со счётом 3:0, но, если бы не один спорный эпизод, встреча могла бы развиваться совсем по-другому. В начале второго тайма, когда «Брайтон» вёл с минимальным преимуществом 1:0, главный арбитр встречи Саймон Хупер назначил пенальти в ворота гостей за фол на Доминике Кальверт-Льюине. Казалось, что у «Эвертона» появился шанс сравнять счёт.
ВАР окончательно достал англичан. В АПЛ намерены уничтожить эту систему
Однако после того, как Хупер указал на «точку», его пригласили к монитору ВАР для повторного просмотра эпизода. Именно здесь и произошёл курьёз, который надолго запомнится поклонникам АПЛ. Вместо повтора на экране судейского монитора отображались лишь слово ВАР и логотип Премьер-лиги.
Этот момент мгновенно попал в телевизионную трансляцию, и тысячи зрителей, как на стадионе, так и у экранов, стали свидетелями того, как Хупер, не видя перед собой никакого повтора, отменил своё же решение о назначении пенальти. В итоге вместо возможности сравнять счёт «Эвертон» оказался в подавленном состоянии и пропустил ещё два гола в оставшуюся часть игры.
Многие болельщики и эксперты начали задаваться вопросом: если экран не работал, как же судья смог изменить своё решение? Вполне вероятно, что Хупер изначально принял верное решение о назначении пенальти, но, подойдя к ВАР, столкнулся с неработающим монитором и был вынужден довериться мнению своих коллег, которые следили за эпизодом через видеоассистент. То есть вместо того, чтобы полагаться на собственные глаза и интуицию, Хупер поверил словам других арбитров, наблюдавших за игрой с других ракурсов.
Фанаты «Эвертона» восприняли эту ситуацию как вопиющую несправедливость. Их возмущение было особенно сильным, с учётом того, что Хупер не имел возможности увидеть повтор лично. Многочисленные сообщения в социальных сетях выражали недовольство и подозрение в том, что судья просто-напросто смотрел на пустой экран и принимал решение наугад. Один из болельщиков отметил, что «такой очевидный пенальти невозможно было не назначить». Голкипер «Эвертона» Джордан Пикфорд также не смог сдержать своих эмоций и направился к судье, чтобы выразить своё несогласие, но это не изменило исхода.
БЕСПРОИГРЫШНАЯ СТАВКА 20 000₽Руководство Премьер-лиги, стремясь оправдать действия судьи, выступило с официальным заявлением, в котором говорилось, что основной монитор ВАР не сработал и Хупер был вынужден использовать резервный экран. В отчёте матча и в комментариях представителей лиги подчёркивалось, что судья всё же смог просмотреть эпизод и на основании этого принял решение об отмене пенальти.
Позже на ESPN были опубликованы фотографии, на которых видно, что резервный экран был установлен прямо на земле. Изображение судьи, наклонившегося к экрану, должно было убедить болельщиков в том, что повтор действительно был просмотрен. Однако для многих эти объяснения не показались убедительными.
Большинство задавались вопросом, почему резервный монитор оказался на земле? Опубликованные фото только усилили их подозрения в том, что решение об отмене пенальти было принято без должного анализа ситуации. Появились и другие вопросы: почему монитор не был проверен до начала игры и насколько надёжна система ВАР в таких ситуациях?
Для «Эвертона» этот эпизод стал тяжёлым ударом. Если бы пенальти был реализован, это могло бы изменить весь ход игры. Вместо этого «ириски» получили разгромное поражение, что только усилило недовольство болельщиков и вызвало вопросы о качестве судейства в АПЛ.
Бунт жёстко подавили. ВАР сохранил свою власть над АПЛ
Нельзя не отметить, что Саймон Хупер уже не в первый раз становится участником судейских скандалов. Его карьера наполнена моментами, когда его решения вызывали горячие споры и недовольства как среди болельщиков, так и среди футбольных специалистов.
Недавний пример – матч прошлого сезона АПЛ между «Манчестер Сити» и «Тоттенхэмом», завершившийся со счётом 3:3. В концовке игры на «Этихаде» Хупер допустил ошибку, прервав опасную атаку «горожан» своим свистком, и лишил Джека Грилиша выхода один на один с вратарём, что могло изменить исход матча. В итоге сам Хупер и судейский корпус признали, что это была «человеческая ошибка», но рефери не был наказан.
Также в прошлом сезоне Хупер уже сталкивался с отстранением от судейства после того, как он отказался назначить пенальти в пользу «Вулверхэмптона» в проигранном матче с «МЮ». Фол вратаря манкунианцев в добавочное время был очевиден для многих, но не для Хупера.
Вопросы к его работе нарастают, и, возможно, настало время для более серьёзного пересмотра его компетентности на столь ответственной должности. Главный тренер «Эвертона» Шон Дайч после матча не скрывал своей ярости. Он отметил, что судья принял изначально решение с идеальной точки обзора, и отмена пенальти после просмотра ВАР выглядела, мягко говоря, странно. Дайч выразил недоумение, почему в таких ситуациях судьи полагаются на систему, которая не всегда работает безупречно, и напомнил о случаях, когда пенальти назначались за гораздо менее явные нарушения.
Эти вопросы, вероятно, будут обсуждаться ещё долго. Система ВАР, созданная для помощи арбитрам, всё чаще вызывает сомнения в её эффективности. И хотя технологии должны были повысить справедливость на футбольных полях, такие эпизоды, как этот, ставят под угрозу доверие к ним.
