РПЛ для 18 клубов? Почему это не самая лучшая идея
Правильно говорят: «Сколько людей – столько и мнений». Эта фраза работает, в том числе, и в спорте. Порой мнения людей настолько различны, что возникают споры продолжительностью в несколько лет.
Так происходит и с нашей любимой РПЛ. Уже не первый сезон ведутся споры о том, стоит расширять лигу хотя бы до 18-ти команд или нет. «За» выступают, в основном, клубы-аутсайдеры, которые надеются, что два дополнительных места в турнирной таблице помогут, если что, спастись от вылета в трудной ситуации. Ещё одни сторонники этой идеи, конечно же, коллективы Первой лиги, ведь с увеличением команд в элитном дивизионе увеличится и число клубов, вылетающих из него, тем самым облегчая задачу для клубов второго дивизиона по повышению в классе.
Например, по мнению Шамиля Газизова, гендиректора дебютанта Российской Премьер-лиги махачкалинского «Динамо», расширение лиги пойдёт на пользу российскому футболу. По его мнению, добавление двух команд может способствовать увеличению вовлечённости регионов в футбол и развитию инфраструктуры.
Пока расширение не сделают, этой инфраструктуры и не будет. Пока регионы не будут вовлечены в РПЛ, ничего и не будет. Еще плюс две команды в лиге – появятся новые возможности выйти на более высокий уровень, – заявил Газизов в интервью «Матч ТВ».
Также бывший гендиректор «Уфы» объяснил, что наш чемпионат «созрел» для такого шага, раньше «были два-три клуба, которые просто всех выносили, а все остальное – условное болото», сейчас же дела обстоят по-другому, и любая команда может отобрать очки у кого угодно.
Фрибеты для ставок на главные спортивные события
На самом деле, подобная риторика встречается уже на протяжении нескольких лет, и в РФС не раз заявляли, что увеличение команд неосуществимо в сегодняшних условиях. В календаре у клубов нет свободного места, и четыре дополнительных матча никто играть не захочет. Плюсом, даже при нынешнем регламенте, команды, которые получают право выйти в РПЛ или поучаствовать в стыковых матчах, попросту не могут этого сделать из-за проблем с лицензированием стадионов (вспомнить даже владикавказскую «Аланию»). Чего уж ожидать при увеличении квоты на повышение в элиту.
Но даже так, допустим, клубы всё же уговариваются на четыре дополнительных матча, а требования по лицензированию упрощают, уместно ли в таком случае расширять лигу? И тут перед нами встаёт главная проблема – это отсутствие роста конкуренции. Да, ярые защитники реформы могут продолжить вторить о том, что условный «Оренбург» может отобрать очки у «Спартака» или же «Зенита», но стоит заглянуть в актуальную таблицу этого сезона, и все вопросы отпадут.
Богатые и бедные. Первый круг РПЛ разделил турнир на два чемпионата
БЕСПРОИГРЫШНАЯ СТАВКА 20 000₽Между первой шестёркой и седьмым местом разрыв 8 очков. А до условного третьего места «Рубину» (который как раз и занимает седьмую строчку) космические 11. Что же тогда даст добавление ещё двух команд-аутсайдеров? Дополнительные «бодания» за шанс не вылететь в матчах, которые будут интересны лишь локальному зрителю. Спонсорских денег от такого «экшена» у клубов не прибавится, единственное, что увеличится, – это количество игр.
На самом же деле, искать спасения командам стоит не в участии в РПЛ, а в грамотном подборе менеджмента и поисках сильного спонсора. Именно такая стратегия сделает клуб успешным и богатым. И в перспективе, если такого вектора развития будут придерживаться все коллективы Первой лиги, то конкуренция возрастёт, а разговоры о расширении высшего дивизиона страны станут гораздо реальнее.
