Пограничное расстройство. Как арбитрам жить дальше после скандала с Карасёвым
Тема судейства стабильно вспыхивает в российском чемпионате каждый сезон. На этот раз полыхнуло уже на отрезке между 6 и 7 турами. То есть пройдено меньше трети дистанции, а все уже на взводе. За рядом спорных решений, бурных обсуждений в СМИ и громких заявлений (со стороны «Оренбурга», «Ростова», обоих «Динамо» и так далее) последовала история, которая взбудоражила не только клубы, журналистов и болельщиков, но и самих футбольных арбитров.
ВАР не указ. Мужественный поступок Карасёва спас финал между ЦСКА и «Зенитом»
28 августа было объявлено, что Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) признала ошибочным решение Сергея Карасёва не назначить пенальти в конце матча «Динамо»-«Краснодар» (0:1) за фол Черникова против Лаксальта. Пояснительная записка ЭСК в очередной раз потрясла читателей изысканными и бессмысленными формулировками («средняя интенсивность», «неустойчивое состояние игрока», «пограничный контакт»), в том числе с применением несуществующего в русском языке слова «пограничность». Но факт остается фактом: ошибку признали. Однако наказание вслед за «преступлением» не последовало: уже 30 августа Карасёв был торжественно назначен на игру «Спартак» – «Рубин».
Уже на следующий день появился инсайд, который в кулуарах подтверждают многие участники футбольных процессов: непоследовательность назначений/отстранений и безнаказанность Карасева, его искусственное возвышение над другими коллегами вызвали удивление или возмущение у самих судей. Особенно у тех, кто на старте сезона спокойно воспринимал отстранение за пониженный балл – и вдруг увидел, что, оказывается, кому-то пропускать туры необязательно. Важно понимать: доход арбитров напрямую зависит от количества проведённых игр: работаешь матч – зарабатываешь несколько сотен тысяч рублей (если «сидишь на ВАРе» – то поменьше), отдыхаешь – деньги уходят другим. Ничего личного, просто бизнес – в котором Карасев на общем фоне вдруг оказался монополистом на особых условиях. Экс-арбитр Алексей Николаев, идеалист, даже призвал Карасева отказаться от участия в матче – хотя понятно, что добровольно от работы и оплаты никто не откажется.
«Спартаку» помог спорный пенальти. У «Рубина» к Карасёву будет много вопросов
А ведь ещё в среду председатель судейского комитета и ЭСК Павел Каманцев в интервью проводил красивую аналогию между судьями и футболистами: если игрок допускает ошибку, то его никто не казнит и не гонит из профессии – он просто садится в запас; если же ошибся рефери, то пропускает тур или несколько. Не поспоришь. Но спустя всего двое суток эта, казалось бы, железная и привычная логика была нарушена. Неназванный источник в РФС (за которым, как говорят, скрывается сам Каманцев) пояснил телеграм-каналу «Але, Реф»: Карасёв – отличный судья, а судить должны лучшие.
По такому сомнительному принципу КДК РФС не должен дисквалифицировать за красную карточку, допустим, Джона Кордобу, ведь это объективно один из лучших форвардов чемпионата. Пусть себе играет и радует зрителей. А вот красные карточки для футболистов «Факела», «Акрона» или «Махачкалы» должны приводить к их отстранению, ведь их уровень мастерства объективно ниже, чем у Кордобы. Казалось бы, придумать такую безумную систему мог только воспаленный разум людей с пограничным (новое любимое слово ЭСК) расстройством личности. Но в судействе это воплотилось в жизнь.
О работе Карасева в последние годы – разные мнения. Кто-то считает, что из-за отсутствия евроматчей или просто в связи с возрастом недавний лидер судейского корпуса снизил требования к себе, что привело к ухудшению квалификации. Кто-то полагает, что злую шутку с ним играет постоянная похвала и покрывательство со стороны боссов судейства. Немало, впрочем, и тех, кто продолжает по инерции называть арбитра-рокера одним из лучших – но вечно лучших, как известно, не бывает. Назначенный на игру с участием топ-клуба («Спартака»), Карасев вновь проявил себя с худшей стороны – пропустил нарушение в штрафной «Рубина», но эту ошибку ему помогли исправить видеоарбитры…
Левников: Карасёв бы точно претендовал на судейство финального матча Евро-2024
Это уже прогресс, ведь в ситуации Черников-Лаксальт Карасёв отказался «смотреть телевизор», не позволив ВАР исправить ошибку. Используем терминологию классика – спортивного директора «Оренбурга» Дмитрия Андреева, получилось – «Спартаку» – ВАР, а «Динамо» – …яр. На самом деле, если бы Карасёв в эпизоде с Лаксальтом не стал жертвой собственного эго, а воспользовался помощью коллег у мониторов, то всего этого скандала бы не случилось.
К концу встречи на «Лукойл Арене» Карасёв откровенно поплыл, стал пропускать мелкие фолы, а зачем-то выйдя к прессе, произвёл впечатление очень сильно взволнованного человека и пожелал «всем здоровья». Зачем на арбитра под давлением обрушили дополнительную психологическую нагрузку новым назначением – вопрос.
Загнали себя в угол и ЭСК с судейским комитетом. По сути, всё, что требовалось – максимально быстро, четко и доступным языком (не прячась за «среднюю интенсивность») отреагировать на ошибку Карасева, показав тем самым открытость, непредвзятость и вовлеченность в дела клубов и интересы болельщиков. Но вместо этого судейский менеджмент испытывает проблемы как с мотивировкой и качеством своих решений, так и с коммуникацией – из-за чего заслуженно попадает под ежедневную прожарку. Наличия сложностей внутри судейского коллектива там предпочитают не видеть и не признавать, мол «все всё понимают». Хотя не понимает уже никто и ничего.
Градус давления растет. Клубы перестали понимать трактовки и принципы, СМИ и болельщики недовольны. Махачкалинское «Динамо» и вовсе написало открытое письмо, публично звучали слова «беспредел» и «убийство», к делу подключилось руководство республики Дагестан, возмущенное судейством игры «Динамо» Махачкала - «Пари НН». Создан «Народный ЭСК» при Тимуре Гурцкая, который даже в замедленном YouTube звучит гораздо более профессионально и понятно, чем ЭСК настоящий. Кейс Карасева посеял раздор еще и между судьями.
БЕСПРОИГРЫШНАЯ СТАВКА 20 000₽На встрече клубов и судей точно будет жарко. Там обещают присутствовать Милорад Мажич, Каманцев и высшее руководство РФС, за исключением главы федерации. Судя по всему, вместо конструктивного обсуждения новых трактовок и планов развития судейства всех ждут разборки «выше средней интенсивности» и ненужное погружение в мелочи – детальное обсуждение отдельных «пограничных» моментов. Прогноз пока неутешительный, но, может быть, общение «глаза в глаза» что-то изменит.
