Команда победила в ЛЧ из-за пятой точки соперника. Решения ВАР уже вызывают смех
5 ноября прошла первая половина 4-го тура основного этапа Лиги чемпионов. Да, не группового, как раньше, а именно основного. Теперь сводная таблица именуется именно так. Некоторые результаты преподнесли настоящие сенсации – уже много сказано о поражении «Реала» от «Милана» и «Манчестер Сити» от «Спортинга». Но события в некоторых встреах вызвали лишь удивление и горькую усмешку.
Дортмундская «Боруссия» пока находится на четвёртом месте в сводной таблице. За четыре матча «шмели» одержали три победы, потерпев одно поражение и в целом оправдывают звание финалиста прошлого сезона. Но последний матч с австрийским «Штурмом» получился тяжёлым. Первый повод, по которому встреча могла вызвать интерес в России, это наличие в составе гостей голкипера Даниила Худякова. Но он остался в запасе. А вот второй прямым образом повлиял на результат.
Папа Карло выдохся. Над обороной «Реала» поиздевался даже «Милан»
Победный мяч за четыре минуты до конца забил Дониэлл Маллен. То есть «Штурм» до вожделенной ничьей не дотерпел всего ничего. Но если бы не коварный ВАР, то и быть бы такому исходу. Если бы, конечно, хозяева не нашли в себе сил на ещё одну результативную атаку.
Голевой пас Маллену отдал Серу Гирасси. А вот вырваться на оперативный простор ему помог счастливый случай. Всё дело в том, что когда партнёр Гирасси делал ему пас, то защитник австрийцев Айву вроде бы смог создать положение вне игры. Но коварный ВАР показал, что он всё-таки находился на одной линии с Гирасси, благодаря… своим ягодицам! Теперь его партнёры могут вечно подкалывать футболиста за каждый лишний приём пищи, потому что «отрастил» и т. д.
БЕСПРОИГРЫШНАЯ СТАВКА 20 000₽Но вот им сейчас, наверное, не смешно, ибо очков команда лишилась. Вообще, этот случай в очередной раз заставил задуматься об адекватности применения ВАР при определении офсайда либо о формате такого применения. И правда, останавливать игру на пару минут, чтобы рассмотреть, залез ноготь футболиста на несколько миллиметров за воображаемую линию или нет, просто нелепо. Событие произошло, трибуны взревели, но нет – самое интересное, оказывается, позади.
Здесь видится три выхода. Первый – отменить ВАР вообще хотя бы в вопросах офсайда. Но понятно, что по нему никто не пойдёт. Если только в плане отмены ВАР вообще. Однако тоже пока непонятно, больше у него сторонников или противников. Второй – изменить правила самого офсайда. Чтобы не высчитывать миллиметры, можно сделать некую допустимую зону или лишний раз обговорить части экипировки, которые могут в ней находиться.
Судья разглядывал слово ВАР вместо повтора? Самый скандальный эпизод тура в АПЛ
Но есть и третий – наиболее очевидный. Почему бы не применять систему ястребиного глаза, как в случае с пересечением мячом линии ворот и не отправлять команду сразу на часы арбитру? Да, нужно подумать, как это организовать, ведь, в отличие от ситуации с голом, здесь нет конкретной линии. Но вполне можно встроить соответствующие датчики в экипировку футболистов, например, и чип мяча будет мгновенно считывать, чей был ближе. Или что-то в таком роде.
А пока – цирк уехал, клоуны остались. «Боруссию» с победой, её болельщикам сейчас абсолютно всё равно, как именно она была добыта. Но при обилие подобных ситуаций очень скоро и сам Дортмунд окажется в положении проигравшего в аналогичной ситуации. Проблема есть, и её надо решать.
