Гол «Зенита» отменён справедливо. Остальные споры – это философия
Вот уже несколько дней прошло после нашумевшего матча 27-го тура РПЛ между «Факелом» и «Зенитом», но споры вокруг него не утихают. В центре внимания — отменённый гол Клаудиньо на 89-й минуте, который мог бы стать решающим в игре. Но в итоге вместо 2:0 матч завершился со счётом 1:1. Почему гол не засчитали? Всё из-за Вендела, который находился в офсайде. Хоть он и не касался мяча, и стоял далеко от ворот, но его действия повлияли на защитника «Факела», которого он увёл за собой, освободив пространство для Клаудиньо.
Феноменальная драма «Зенита» в Воронеже. «Факел» отыгрался на 102-й минуте
После окончания матча в футбольных кругах началась оживлённая дискуссия. Действительно ли это было влияние, достаточное для отмены гола? Судьи действовали в рамках правил, но не все согласны с такой трактовкой. Некоторые эксперты утверждают, что Вендел старался выйти из игры и не мешал вратарю и что его присутствие рядом с воротами не могло серьёзно повлиять на защиту «Факела». Кроме того, многие говорят, что судьи слишком сильно фокусировались на положении с офсайдом, хотя основной акцент должен был быть на самом действии с взятием ворот.
Однако вся суть в том, что невозможно ответить на вопрос, как сыграл бы защитник «Факела», если бы Вендела не было рядом. Нельзя переиграть эпизод, и правила есть правила. Они чётко говорят, что, если ты в офсайде и как-то влияешь на игру — это нарушение. Поэтому данный эпизод предельно ясный для любого арбитра. Вендел находился в положении «вне игры» и повлиял на защитника, поэтому гол отменён. Все остальные философские споры о справедливости данного правила — это уже больше для болельщиков, которые любят подискутировать.
Безусловно, многие футбольные законы пора обновлять, учитывая мнения и опыт самых разных игр. Каждый подобный инцидент побуждает к обсуждению и размышлениям, что может в итоге привести к изменениям в регламенте. Пока что же мы остаёмся с фактом: гол был отменён, и это решение полностью соответствует действующим правилам. Остальные споры – это уже философия и бесконечные дебаты фанатов за чашкой кофе.
Стоит помнить, что правила футбола не придумываются в России, а устанавливаются на международном уровне. Именно поэтому решения наших судей в подобных спорных моментах основаны на международных рекомендациях и стандартах, которые предписывает Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB).
Два очка у «Зенита» отнял ВАР. Хотя все решения были абсолютно правильными
Когда дело доходит до офсайдов и их влияния на игру, интерпретации могут варьироваться, но основная цель судей — обеспечить, чтобы все команды играли по одним и тем же правилам. Это создаёт равные условия для всех и помогает избежать путаницы и несогласия. Таким образом, хотя отмена гола Клаудиньо может вызывать разочарование, особенно у болельщиков «Зенита», и споры о справедливости данного правила, но судьи действовали в рамках регламента, утверждённого на глобальном уровне.
