Николай Левников: Разговоров об убийствах стало меньше
Работу судей в первом круге чемпионата России мы попросили прокомментировать президента Коллегии футбольных арбитров Николая Левникова, который, кстати, на днях стал членом судейского комитета УЕФА.
Будем лишать судей части гонорара
– Дайте общую оценку судейству в первом круге. Увеличилось ли количество недовольных его качеством?
– Недовольных стало меньше. За короткий промежуток времени нам удалось вернуть веру в человека со свистком. Это наше главное достижение.
– Неужели за полгода у судей резко повысилась квалификация?
– Разумеется, нет. Но главное – меньше стало огульной критики. Сегодня уже нет такого нездорового ажиотажа в прессе, такого давления на судей, как было раньше. Тогда ведь после каждого тура начиналась истерия: «Скандал!», «Убили!». Что же касается повышения квалификации судей – это дело не одного дня. Работа в данном направлении ведется очень большая.
– А какая работа? К примеру, может ли сказаться на повышении качества судейства ужесточение санкций к арбитрам? Или это, наоборот, приведет к тому, что судьи будут мандражировать, выходя на матчи?
– Наказывать арбитров надо в первую очередь финансово. Со второго круга мы ввели новое правило – теперь судья, который получил оценку ниже семерки, часть гонорара будет отдавать на развитие школ молодого арбитра. Если оценка от 6,9 до 6 баллов – эта часть составит 25 процентов, если оценка окажется меньшей – то 50 процентов. А лишать арбитра профессии за одну-две ошибки, на мой взгляд, неправильно. В таком случае у судьи действительно появится мандраж, он будет выходить на матч с чувством, что это его последний шанс, и может допустить ошибку, которой в другой ситуации никогда бы не допустил. Нужно найти какой-то оптимальный вариант в ситуации с поощрениями и наказаниями. Это поможет судьям сделать шаг вперед в качестве своей работы.
– Сейчас арбитр дисквалифицируется до конца сезона после двух ошибок…
– Да, но 6 августа я выйду с предложением на Исполком РФС увеличить квоту до 3 ошибок. Почему? Вот вам пример. Известный арбитр Валентин Иванов обслуживал матч «Торпедо» – ЦСКА. И в целом отсудил его прекрасно, за что его поблагодарили руководители обоих клубов. Но при этом он допустил одну ошибку, повлиявшую на исход встречи, – не назначил на последней минуте пенальти в ворота ЦСКА. За это Иванов получил строгое предупреждение. И что теперь? Получается, если Иванов допустит еще одну ошибку, его надо будет дисквалифицировать до конца сезона. Я же хочу, чтобы арбитры имели еще один шанс.
Чеботарев проявил непрофессионализм
– А что вообще влияет на ошибки судей? К примеру, арбитр Юрий Чеботарев был удостоен чести судить финал Кубка России, что говорит о высокой оценке его работы. И его же дисквалифицировали в связи с некачественным судейством матча «Локомотив» – «Уралан».
– И правильно дисквалифицировали. Видимо, Чеботарев вообразил, что существуют легкие, проходные матчи, и соответствующим образом подошел к этой игре. Здесь он проявил недостаточно профессиональное отношение к делу. Если Чеботарев и дальше будет столь же халатно относиться к своим обязанностям, значит, он перестанет обслуживать матчи премьер-лиги.
– Судьи, после того как их дисквалифицировали, сами признают, что ошиблись?
– Арбитру вообще очень тяжело признать ошибку. Мы не против, чтобы судьи присутствовали на заседаниях ЭСК и пытались объяснить свои действия. Но на сегодняшний день апелляций на решения ЭСК от арбитров не поступало. Судьи должны понимать – они имеют право на ошибку. Но главное, чтобы эта ошибка не была предвзятой. Очень важно, чтобы и болельщики, и специалисты поняли – это главная цель Коллегии футбольных арбитров.
Разбиваем матчи на две группы сложности
– Как осуществляется назначение судьи на игру?
– Мы разбиваем матчи на две группы сложности. Также у нас есть три категории арбитров. Матчи первой группы сложности могут обслуживать только судьи из первой категории и часть из второй. Еще один важный момент, который мы учитываем при назначении арбитров на матчи, – минимальная встречаемость судьи с той или иной командой. Пока претензий нет. Если в начале сезона на общих собраниях Лиги к нам обращались с просьбами провести жеребьевку, то на последних заседаниях нареканий по этому поводу не было. Хотя мы понимаем, что иногда тоже допускаем ошибки. Но все учесть очень трудно.
– Настаивают ли представители клубов на том, чтобы те или иные арбитры не судили матчи с их участием?
– В этом сезоне был только один подобный случай – с арбитром Безубяком. В прошлом году случился скандал на его матче с участием «Крыльев Советов». И мы забыли и вновь поставили его на игру с участием самарцев. Но кроме пожеланий «Крыльев», просьб от руководителей других клубов к нам не поступало.
– Значит, если в ближайшее время кто-то из руководителей клубов захочет настоять, чтобы какой-то арбитр не судил матч с их участием, вы к этому отнесетесь отрицательно?
– Сложный это вопрос. Во всяком случае, я никогда не удовлетворю ничью просьбу о том, чтобы, наоборот, какой-то конкретный арбитр отсудил их игру. А к такому пожеланию, о котором говорите вы, может, в иных ситуациях и надо будет прислушаться, чтобы избежать скандала.
– Много нареканий в прессе вызвало судейство на последнем мировом первенстве. В частности, этот чемпионат показал, что большое число ошибок допускают боковые судьи.
– У нас ситуация такая же. Проблема заключается в том, что в свое время было принято решение разделить главных арбитров и помощников. Есть большое количество судей, которые по своему уровню не соответствовали элитному дивизиону. Они решили избрать легкий путь и перейти на работу лайнсменами, не обладая должными качествами. Но эта проблема решаема. Я уверен, что помощникам главного арбитра надо давать возможность судить матчи в поле, например, во втором дивизионе. Чтобы они воспринимали игру не только как помощники, но и находились в гуще событий.
Сейчас мы ведем кропотливую работу по улучшению качества судейства. Очень важен поиск молодых талантливых арбитров. Мы просматриваем матчи в первом, втором дивизионах. Есть там хорошие ребята. Сегодня важно, чтобы имидж человека в черном изменился. Чтобы люди понимали, что судьи являются носителями профессии, имеющей право на уважение в обществе. И тогда в судейство пойдут, не чтобы заработать, а чтобы оставить там достойный след. Ведь главная задача арбитра – помочь игрокам раскрыть их лучшие качества. Это задача всех нас. Если мы будем стремиться ее осуществлять, значит, футбол в стране станет развиваться.
КСТАТИ
С начала сезона руководители клубов премьер-лиги подали десять жалоб на судейство матчей. При этом были удовлетворены шесть из них.
