13-й тур РПЛ подарил много судейских споров. Ситуацию нужно решать, пока не поздно
В пятницу, 25 октября, перед стартом 13-го тура Российской Премьер-Лиги президент РФС Александр Дюков сообщил о возможном продлении контракта с главой департамента судейства Милорадом Мажичем. Хоть и решение ещё не принято, но уже вызывает много вопросов. Ещё в конце прошлого сезона многие эксперты и тренеры высказывались на тему ухудшения уровня арбитров в России. И в летний перерыв ситуация не изменилась. Тренеры по-прежнему критикуют рефери, а решения ЭСК для многих не особо понятны.
Конечно, в контексте возможного продления контракта РФС с Мажичем интерес к работе судей в нынешнем туре был повышенный, что должно было позитивно сказаться на качестве их работы. Однако выдалось оно совсем не таким, как ожидалось.
Уже в первый игровой день отказался комментировать решения арбитров Валерий Карпин, который в открытую заявил, что у него возникают мысли об отставке из «Ростова». Правда, связаны они не с результатом – а дальше Валерий Георгиевич завуалировал причину, чтобы лишний раз не попасть под санкции: «Мысли об отставке посещают, но они не связаны с футболом. Промолчу, чтобы не отстранили на год, как Андреева», – сказал Валерий Георгиевич и как будто начал этот марафон высказываний в адрес работы судей.
«Об отставке Карпина не может быть и речи». Семшов разбирает события 13-го тура
А уже на следующий день на эту тему ярко высказался главный тренер «Спартака» Деян Станкович, чья команда всухую победила. «Есть один мой соотечественник, который навёл на меня прицел. Скажи я что-то – последуют санкции», – отреагировал на работу судейского комитета наставник красно-белых. Вряд ли у кого-то возникают сомнения, на кого он намекал – других соотечественников с подобными возможностями, помимо Мажича, у Станковича нет в российском футболе.
Впрочем, недовольны судейством остались и другие специалисты. Например, Сергей Семак в очередной раз заявил, что ему непонятны трактовки похожих эпизодов, когда за один момент даётся карточка, а за другой – нет, отвечая на вопрос о возможном удалении Батракова. А Михаил Галактионов удивился решению Карасёва не наказывать Мантуана даже фолом за контакт с Батраковым. Хотя в том эпизоде есть разные мнения: одни считают, что бразилец нарушал правила, травмировав защитника, другие полагают, что это был несчастный случай – Густаво бил по воротам, и нога пошла по инерции, а Батраков в тот момент блокировал удар. В любом случае, возмущался наставник «Локо» тем, что есть ВАР, на котором этот эпизод можно было рассмотреть.
Впрочем, даже если в том или ином спорном эпизоде нарушений нет, руководителям судейского корпуса следовало бы объяснять свои решения тренерам команд, и тогда вопросов к их работе было бы меньше. А пока мы после каждого тура слышим от клубных боссов и тренеров одно и то же – никому не понятны трактовки. И в этом отношении вопросы возникают не к тренерам, а к Мажичу и Каманцеву, которые как раз и должны сделать их едиными для всех арбитров и клубов.
Футбольный анекдот из Польши. С участием пьяных судей, украинцев и дорожного знака
Если говорить о судейских ошибках, то в этом сезоне ЭСК их признаёт, пусть и не всегда, только выводы из этого следуют неверные. Пока одни арбитры сидят без работы или обслуживают матчи ФНЛ, в РПЛ работают одни и те же лица. Несмотря на их грубейшие ошибки, влияющие на исход матча. Чего только стоит отсутствие красной карточки Витору Тормене за наступ на пах зенитовцу Лусиано в принципиальном матче. Ошибку эту, конечно, признали, только арбитры, обслуживающие этот матч, продолжили получать назначения и на следующие игры, в том числе в ВАР-центр.
И ладно, когда журналисты или тренеры не понимают, почему назначается на матч тот или иной рефери, но вопросы возникают и у самих судей, если верить телеграм-каналу бывшего арбитра «Алё, рэф». В России действительно много хороших арбитров, но на ком-то ставят крест после мелких помарок, в то время как за ошибки, влияющие на результат в принципиальных матчах, практически не наказывают. Ну, точнее, отправляют судей в ВАР-центр, но разве это наказание?
Понять такое можно было бы только тогда, когда не хватало бы арбитров в поле. Но их же достаточно. Опытные Кукуляк и Шадыханов отработали всего по три матча, у Артёма Любимова и вовсе одна игра в качестве главного. А ведь это арбитры ФИФА. И ладно по столько матчей было бы у всех, кто ошибался, но у многих по семь, а то и по девять игр в поле. Конечно, все допускали помарки, поэтому и баланс матчей должен быть примерно равным. Хотя бы у тех, кто на матчах РПЛ работает не первый год и имеет соответствующую категорию. В отличие от многих, такие арбитры умеют признавать ошибки и работать над исправлениями, только им нужно давать шанс. Однако у руководителей нашего судейства совсем другое мнение.
