«История, полная сплетен и тайн». Врача Валиевой ждёт судебное разбирательство
После долгого затишья в конфликте между немецким журналистом Хайо Зеппельтом и врачом Филиппом Шветским, который в олимпийском сезоне работал с группой Этери Тутберидзе, дело вновь приобрело яркие краски. Так, журналист подал апелляцию на решение Никулинского районного суда Москвы по иску доктора, который потребовал от Зеппельта дать опровержение, а также взыскать с него рубль.
Праздник США на грани срыва. Сборная России имеет весомый аргумент против Канады в суде
Шветский считал и продолжает предполагать, что Зеппельт «лживой информацией намеренно запутал следствие в отношении положительных допинговых проб и создал негативное общественное мнение вокруг него» после того, как выяснилось, что к положительной допинг-пробе фигуристки Камилы Валиевой может быть причастен именно он.
«Для себя я правду нашёл. И эта правда позволяет мне честно работать врачом в спорте, который я всегда любил и буду любить, и врачом в госпитале, защищая интересы нашей Родины на своём уровне», – утверждает Шветский изданию ТАСС в ответ на поданную журналистом апелляцию.
С чего начался конфликт?
В самом начале ситуации, произошедшей с Валиевой, а именно 11 февраля 2022 года, Хайо Зеппельт в передаче на ARD критически высказался по поводу врачебного прошлого Шветского. Так, он напомнил о дисквалификации российских гребцов, которым ставил уколы перед Играми-2008 в Пекине, по словам журналиста, именно Шветский.
Он признал нарушение якобы в первую очередь для защиты своих спортсменов. В последнее время Шветский регулярно сопровождает команду Валиевой. Также врач команды с допинговым прошлым работает на Ассоциацию фигурного катания России, – заявлял тогда журналист.
Эта информация активно обсуждалась не только СМИ, но и экспертами. Так, олимпийская чемпионка по конькобежному спорту и депутат Госдумы Светлана Журова в интервью изданию «Спорт день за днём» выразила недоумение по поводу того, что отстранённый от врачебной практики доктор работает с российскими фигуристками в системе ФМБА.
Он получает за это зарплату? Если он не в штате – тогда это совсем другой расклад. Если это так, то надо смотреть, какое отстранение он получил, – добавила она.
Канада планирует разграбить сборную России. Своё фигурное катание там умирает
Выяснилось, что ещё в июне 2022 года Шветский находился в состав сборной РФ по фигурному катанию на новый сезон. Однако оказалось, что ненадолго. Уже в октябре Филипп перестал работать с фигуристами. По официальной версии, это не было связано с делом Валиевой, поскольку он изначально должен был работать только до Игр. Правда, тогда возникает вопрос, почему в июне, уже после Пекина, Шветский всё-таки попал в состав. Более того, в списках на сезон-2023/24 он, кстати, тоже присутствует, правда, уже не как доктор, а как сотрудник ФФКР.
Вызывал в суд обидчиков
Шветскому не впервой защищать свою честь и репутацию через суд. Вероятно, в этом деле он профи. Так, в конце мая Филипп направил иск в тольяттинский суд к местному изданию «Угол зрения» за материал, в котором его называли «Доктор Допинг». Врач потребовал тогда выпустить опровержения и оплатить символическую компенсацию в размере рубля.
В результате статья была удалена с сайта издания, а «Угол зрения» выпустил опровержение, не дожидаясь решения суда. Шветский остался доволен вердиктом.
Следующая история у Шветского произошла в 2016 году, когда судился со «Спорт-Экспрессом». Тогда скандал возник из-за мельдония, который оказался у российской фигуристки Екатерины Бобровой. Сама спортсменка рассказывала, что именно Филипп дал ей запрещённый препарат. Однако Шветский не был согласен с этим и направил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Вскоре, правда, непонятно почему, он отозвал его.
Через три недели в «Спорт-Экспрессе» было опубликовано интервью Шветского, где он рассказал не только про Боброву, но и об истории 2008 года с гребцами.
Вокруг этой истории, полной трагизма, конечно же, много сплетен и тайн. Но в действительности руководства федерации, Министерства спорта и ВНИИФКа в течение года боролись за судьбы спортсменов. К сожалению, единственным возможным выходом было взятие на себя всей вины врачом сборной команды с последующим снижением срока дисквалификации спортсменов с четырёх до двух лет», – сообщал тогда врач.
Валиева потеряет огромные деньги. У Камилы всё намного хуже, чем все думали
Что сказано в документах?
В релизе международной федерации написано: 15 июля 2007 года в Люцерне рядом с гостиницей, где жила сборная России, в мусорных баках обнаружили оборудование для переливания крови. По ДНК специалисты вычислили восьмерых спортсменов, которым проводили запрещённую процедуру. Их дисквалифицировали на два года, так как на тот момент это было стандартной практикой за первое нарушение антидопинговых правил. Стоит отметить, что отдельно Шветского – как врача команды – международная федерация не наказывала. Его дисквалификация в России, по словам Шветского «Спорт-Экспрессу», истекла в 2010 году.
В 2009-м на канале «Россия-1» вышел документальный фильм под названием «Вакцина победы». Один из дисквалифицированных гребцов Иван Подшивалов хотел поговорить со Шветским и узнать, ощущает ли он себя виновным.
«Ты подставил команду – прямым текстом тебе говорю. Ты свою вину признаёшь? Что ты облажался? Просто скажи: я облажался, ребята, извините», – заявлял в эфире спортсмен.
На это Филипп лишь сообщил, что понимает чувства гребца, но себя виновным врач не считает.
На данный момент врач является чистым и имеет право работать с командами в любых видах.
Журналист тоже отстаивал свою честь
У Зеппельта уже тоже имеется в активе судебное разбирательство с экс-главой ВФЛА Валентином Балахничевым за фильм «Тайный допинг: как Россия одерживает победы». Там говорилось, что российские легкоатлеты постоянно употребляют допинг под прикрытием бывшего главы федерации. Суд в результате встал на сторону журналиста, а Балахничеву назначили три года тюрьмы (хоть для этого нужно было дождаться его экстрадиции).
Почему дело Зеппельта слушали в Самаре? Инстанция выбрана по месту прописки истца. В случае со Шветским, вероятно, сыграла роль также его прописка.
И если в двух ситуациях Шветский уже добивался удовлетворения своих претензий, не доводя до суда, то в этот раз пришлось отстаивать свою честь уже в ходе судебных разбирательств. И, несмотря на то что решение Никулинский суд Москвы уже вынес, теперь процесс будет вновь запущен для того, чтобы рассмотреть апелляцию Зеппельта.
