Гендиректор ITIA объяснила различия в наказаниях Халеп и Свёнтек за допинг
Генеральный директор Международного агентства по честности в теннисе (ITIA) Карен Мурхаус разъяснила, почему допинговые дела румынской теннисистки Симоны Халеп и польской спортсменки Иги Свёнтек получили разное развитие и наказание.
Она подчеркнула, что в случае Халеп загрязнение не было связано с лекарством, а затронуло коллагеновую добавку, что повысило степень ответственности спортсменки.
ФРИБЕТ 1000₽ ОТ LEONКаждый случай уникален и основан на индивидуальных фактах. Сравнивать их неправильно, поскольку ключевые детали всегда играют решающую роль. В деле Халеп трибунал CAS установил, что её пищевая добавка была загрязнена, и это привело к девятимесячной дисквалификации.
В случае Свёнтек загрязнённое вещество содержалось в лекарстве, и для спортсменки было разумным предполагать, что регулируемый препарат соответствует заявленному составу. Именно поэтому её уровень вины был признан минимальным, – цитирует Мурхаус Tennis365.
