«Врач подтвердил ушиб мягких тканей головы». Второе слушание в деле Александра Емельяненко

В Москве состоялось еще одно судебное заседание по делу Александра Емельяненко, обвиненному в изнасиловании. Адвокат потерпевшей Александр Карабанов рассказал о том, что спрашивали у врача и почему его не устраивают некоторые детали судебного процесса.

В конце января в Симоновском суде Москвы прошло первое судебное заседание в деле Александра Емельяненко. Допрашивали Полину Степанову, потерпевшую. Если коротко: адвокаты Александра не всегда вели себя корректно, Полина ответила на все вопросы, 10-го февраля должны были допросить Александра. Потом стало известно, что слушание переносится, а вместо обвиняемого будут допрашивать врача, который осматривал девушку после инцидента.

‑ Был допрос врача из травмпункта, куда обратилась потерпевшая, ‑ рассказывает адвокат Полины Александр Карабанов. Врач подтвердил, что к нему было обращение, он зафиксировал ушиб мягких тканей головы, а Полина пояснила, что Емельяненко ударил ее именно во время изнасилования. Врач после этого дал медсестре указания отправить телефонограмму в полицию для фиксации данного заявления. Это было сделано по регламенту учреждения.

‑ Сторона Емельяненко тоже допрашивала врача?

‑ И он сам, и его адвокат также задавали вопросы врачу, как и я. Нас показания врача вполне удовлетворили, потому что они подтвердили часть доказательств, которые были собраны нами по этому делу. Следующее заседание назначили на начало марта.

Адвокат Александра пытался детально выяснить, какие именно телесные повреждения находились на теле Полины, механизм получения и время поступления.

‑ По сути факт насилия должен был как раз подтвердить именно врач.

‑ Врач подтвердил, что у Полины были телесные повреждения, но адвокат Емельяненко пытался эту ситуацию размазать, а именно тот факт, который врач установить не может: когда были получены повреждения, до или после полового акта, Емельяненко их нанес или она сама их получила.

Понятно, что такое преступление не доказывается по показаниям только одной или другой стороны. Здесь важна совокупность всех показаний, всех имеющихся деталей.

‑ Насколько помню, сторона Емельяненко настаивает, что не было как такового похищения паспорта, поскольку паспорт оказался у Полины.

‑ Емельяненко вменяют хищение паспорта, потому что из показаний Полины следует, что он забрал у нее паспорт и потребовал, чтобы она за паспортом пришла вечером. Она это расценивала, как еще одну попытку насилия, которое должно было свершиться. И именно удержание паспорта и было основной причиной, почему она написала заявление в полицию. Без паспорта ей находиться на территории Российской Федерации довольно затруднительно, и по сути она таки образом попадала в сексуальное рабство. Только поэтому она обратилась в полицию. Если бы он отдал ей паспорт, она бы справилась со своей гордостью и данный инцидент замяла.

Что касается сегодняшнего случая, поскольку был вопрос врачу каким образом он установил личность потерпевшей. Врач ответил, что инцидент был около года назад, он не помнит были ли при Полине паспорт, но об этом есть обязательная отметка в медицинских документах, которые были составлены сразу после обращения к врачу. Выписка наверняка есть в материалах уголовного дела.

‑ Мы знаем, что Полина потом получила паспорт. Как именно?

‑ В полиции, когда Полина обратилась, ей выдали справку о потере паспорта, стандартный документ. Потом она восстанавливала ряд документов, пользуясь именно этой справкой о хищении паспорта. После этого, примерно месяца через три паспорт Полине был подкинут. Мы знаем кто это сделал, в отношении этого человека сейчас проходит доследственная проверка.

‑ Что дальше?

‑ Объективно дело сейчас слушается неактивно, заседания проходят с большим перерывом, перерывы практически месяц. Честно говоря, это не типичная ситуация. Вполне вероятно это может быть по инициативе защищающих Емельяненко, потому что они судорожно ищут способ облегчить ему наказание.

‑ Какие выводы для себя сделали?

‑ Позиция адвокатов Емельяненко сводится к одному: секс никто не отрицает, но Полина добровольно вступила в половую связь. Доказательства собранные по этому делу, говорят об обратном. Сейчас допросы разных участников потихоньку будут восстанавливать картину произошедшего. Ну и я бы сделал акцент на том, что Полина прошла проверку на детекторе лжи, а Емельяненко это делать отказывается.

‑ Что будет на следующем слушании?

‑ Назначены допросы свидетелей, есть целый список свидетелей, кто из них явится на слушание мы пока не знаем.

‑ Вы говорили, что сегодня будут допрашивать Александра, но допрашивали врача, неожиданно?

‑ Да, на прошлом заседании нам озвучивали, что будет допрошен Александр, но допроса не было. Также важно, что многие защитники Емельяненко утверждают, что все это сделано с целью получения от Александра каких-то денег. Полина до сих пор не заявила гражданский иск и говорит, что никакие деньги ей не нужны, нужно только правосудие.

ВСЕ ПРО БОЙ АЛЕКСАНДРА ШЛЕМЕНКО

ПОЧЕМУ БОКСЕРЫ НЕ ДОЛЖНЫ ДРАТЬСЯ НА КОРПОРТАИВАХ У ОЛИГАРХОВ