Он виноват, но он не виноват. Роль Кудашова в причинах провала «Динамо» в плей-офф
Московское «Динамо» стало на данный момент главной сенсацией со знаком минус в текущем сезоне КХЛ. Впрочем, начиналось всё достаточно радужно. Клуб уверенно провёл регулярку и долгое время боролся за первое место на Западе, отцепив в итоге «Спартак», а на самом финише обойдя и СКА и завоевав Кубок континента. Достижение? Безусловно. Но тут следует помнить о том, что, во-первых, сам по себе этот трофей является промежуточным, во-вторых, питерцы сами короновали бело-голубых, проиграв «Куньлуню», а, в-третьих, на длинной дистанции главное – собирать свои очки, а вот в плей-офф на первый план выходят другие качества.
Кудашова напрягает игра «Динамо». Чемпион играет в два звена и сыплется
И если в первом раунде москвичи, пусть и со скрипом, прошли минских одноклубников, то уже в 1/4 финала Кубка Гагарина бесславно вылетели после 0-4 в серии с челябинским «Трактором». Уральский клуб вскрыл, пожалуй, все болячки динамовцев, которые у них были. А начинается всё с вратаря, который, как известно, полкоманды. Илья Коновалов и Максим Моторыгин более-менее ровно провели регулярку, но в плей-офф первый неожиданно посыпался, а второй выше головы не прыгнул. Возможно, следовало бы усилить эту позицию опытным легионером. Достойной смены Александру Ерёменко пока так и не нашлось.
Защита всегда считалась сильнейшей линией команд Алексея Кудашова. Его вместе с Игорем Никитиным привыкли считать адептом оборонительного хоккея. Командам этих наставников, прежде всего, трудно забить, а в атаке ставка сделана на реализацию своих моментов. И здесь вдвойне удивительны провалы обороны, которые наблюдались как по ходу чемпионата, так и в плей-офф. В противостоянии с «Трактором», например, меньше трёх шайб москвичи не пропустили ни в одном в матче, да и три – только раз, в остальных – больше. А легендарный матч регулярки с московским «Спартаком» (7:8) уже вошёл в историю КХЛ. Почему тренеру, который считается иконой оборонительного стиля, так и не удалось довести до игроков свои требования – загадка.
В атаке ставка была сделана на опыт и мастерство Никиты Гусева. Частично она себя оправдала, но этого оказалось недостаточно. И хотя заброшенные в двух раундах плей-офф шайбы оказались распределены примерно поровну между лидерами атаки, голы всё равно давались команде с трудом. Здесь проблемой выглядит некая шаблонность динамовских ходов. Как только челябинцы обнаружили противоядие, выяснилось, что никакого плана «Б», кроме ставки на индивидуальное мастерство и навал, в запасе у «Динамо» нет. В целом всё это и дало достаточно плачевный результата против далеко не самой сильной команды из оставшихся.
Есть и ещё один немаловажный момент. «Трактор» прекрасно знал, что главный козырь москвичей – игра в большинстве. Поэтому свёл количество удалений к минимуму. А в равных составах «Динамо» намного беспомощнее, что и показало развитие серии. К тому же накануне решающих матчей хворь подхватил Гусев. И хоть атака у москвичей выглядит по показателям весьма равномерной, понятно, что другого такого игрока в их составе просто нет.
А что же Кудашов? Тренер он хороший, и его методы работают, что неоднократно было доказано им на самых разных уровнях – от терпящего крах «Атланта» до СКА и сборной России. Пожалуй, в ярославском «Локомотиве» у него были условия, схожие с нынешними динамовскими. Но дважды железнодорожники натыкались на СКА и выбывали из борьбы за Кубок Гагарина. Но СКА традиционно считался фаворитом и обладал самыми обширными в лиге возможностями, поэтому ярославцам могло элементарно не хватить ресурса во всех смыслах этого слова. При всём уважении к «Трактору» такой пропасти между ним и «Динамо» нет и в помине. После наставник работал уже в Питере, но в ход вмешалась пандемия, не позволившая закончить сезон. Возможно, что именно с армейцами с Невы Кудашов и взял бы трофей, но этого мы уже никогда не узнаем. Пока же ему постоянно чего-то не хватает.
«Трактор» и «Динамо» играли «6 на 6». Такого в Кубке Гагарина ещё не было
Для того чтобы понять, исчерпал ли себя тренер в составе «Динамо», по-хорошему нужно дать ему ещё год и качественное усиление. В первую очередь нужен надёжный вратарь. В защите не мешало бы навести серьёзный порядок. А в атаке необходимо иметь вариативность и несколько серьёзных фигур калибра Гусева. По большому счёту состав у «Динамо» сейчас скромный. Да, Кудашов славится умением слепить хорошую команду из того, что есть, но, если руководство ставит максимальные задачи, нужно понимать, что команде необходимы игроки другого уровня. И, конечно, одно из главных условий успеха – длинная скамейка. Глубины состава у бело-голубых, как выяснилось, просто нет.
