Нижнекамск заявляет решительный протест
![news](https://cdn.sovsport.prod.plat.agency/v01_1_1_de40f8ad37.webp)
ОТКЛИКИ НА РАССЛЕДОВАНИЕ «СС»
Вчерашний материал «СС» о необходимости срочно установить видеокамеры в ворота, оживленно обсуждается на гостевых книгах. Есть и первый официальный отклик.
Вчера на адрес «СС» пришел факс из ХК «Нефтехимик». Руководство нижнекамского клуба не согласилось с высказыванием генерального директора магнитогорского «Металлурга» Геннадия Величкина, в котором тот на страницах «СС» заявил, что Дворец в Нижнекамске не соответствует нормальным условиям для проведения соревнований. В частности, указывалось, что во время матча 8 января на арене не звучала сирена после окончания периодов, для видеопросмотра спорного момента была использована камера местного оператора, а второй гол в ворота «Магнитки» был забит после остановки игрового времени.
«В матче «Нефтехимик» – «Металлург» Мг, когда хозяевами была заброшена вторая шайба, главный арбитр Александр Антропов взятие ворот засчитал, – говорится в ноте ХК «Нефтехимик». – Поскольку примерно в это же время прозвучала сирена, судье пришлось определить точное время, когда шайба пересекла линию ворот: до сирены или после. Для просмотра рефери взял все видеозаписи, которые велись. Сирена же работала без сбоев в течение всего матча. Считаем, что газета «Советский спорт» своевременно подняла проблему судейства и связанные с ней вопросы технического оснащения арен. Но в данном случае хозяева одержали победу не за счет судейских проколов».
ИНТЕРНЕТ
Bolgar: – Могут быть разные ситуации, когда без камеры в воротах не обойтись.
KGD: – Предлагаю спорные голы, забитые гостями, засчитывать, а забитые хозяевами – нет. Сразу все установят в воротах по три камеры.
Stapleк: – Крутое расследование «Советского спорта». Прям Шерлоки Холмсы!!!
Van: – Осталось вмонтировать мини-камеру в саму шайбу.