Булыкин: в Голландии рефери ничего не боятся, открыты к прессе и командам, а у нас же наоборот

В России судьи боятся всего. Многие сами не понимают, что они делают. В Голландии рефери обычно объясняют свой поступок, а потом судейский комитет уже скажет: правильно рассудил арбитр в конкретном моменте или нет. Там в принципе ничего не боятся, открыты к прессе, к командам. У нас же наоборот.

Когда тебе судья начинает объяснять своё действие по судейским критериям, ты больше начинаешь понимать арбитров, вникаешь в правила футбола, которые сейчас меняются. И это лучше, чем, когда ты узнаёшь от каких-то блогеров или комментаторов, которые не разбираются в судействе и озвучивают свои версии, а судьи молчат. Соответственно, непонятно, откуда черпать правильную информацию. Если бы рефери давали интервью, ты бы сразу понимал: на каком основании принимали те или иные решения, почему назначили или отменили пенальти, удалили кого-то. Это было бы здорово, но, к сожалению, не хотят этим заниматься.

Если бы я мог, то на месте «Матч ТВ» обязательно бы сделал ещё пару вопросов судьям во время флеш-интервью. А то они берут непонятно для чего в перерыве матчей, во время самих игр у кого-то что-то спрашивают. На мой взгляд, это совершенно не нужно. Арбитров же можно было бы задействовать, вполне.

Ситуация с Владиславом Безбородовым? Насколько я понял, это случилось больше из-за того, что он обманул комиссию. Мне, правда, интересно, как они это узнали и каким образом доказали, но это уже другой вопрос. Конечно, слишком жёсткое получилось наказание за то, что он где-то писал в интернете. У нас многие и матом ругаются, и своих коллег ругают. Госдума даже некоторыми высказываниями занимается – Безруков из «Рубина» в качестве примера. А тут просто написал – и уже претензий столько. Я думаю, что слишком жёсткое наказание, но и не в курсе всей ситуации в полной мере, – заявил Булыкин в эксклюзивном интервью корреспонденту «Советского спорта» Сергею Алямовскому.