Регламент против здравого смысла. Матч в Калининграде ставит РПЛ перед выбором
Матч 16-го тура Российской Премьер-лиги между «Балтикой» и «Спартаком» оставил странное впечатление у любителей футбола. Командам приходилось больше бороться с погодными условиями, чем друг с другом. И свои три мяча (учитывая незасчитанный гол Гузины) забили не столько благодаря собственному мастерству, сколько вопреки обстоятельствам. Многим сразу вспомнилось знаменитое «снежное» дерби на стадионе «Торпедо». К слову, это был первый сезон, в котором наш чемпионат получил гордое имя Премьер-лиги. Прошло больше 20 лет, а ничего в нашем футбольном хозяйстве существенно не изменилось.
Спартаковская погода, зимний вариант. Красно-белые дожали «Балтику» в сильнейший снегопад
При этом никто не пытается обвинить лигу в том, что в конце ноября в не самом южном городе России шёл снег. Вопрос в том, что РПЛ, во всех заявлениях делающая акцент на зрительский интерес и привлечение масс, сознательно устранилась от того, чтобы этот матч можно было смотреть, не напрягая глаза.
Первый момент касается мяча, который был едва заметен на телекартинке. Лига выпустила официальное заявление, пояснив, что комплекты инвентаря на сезон утверждаются заранее. При этом зачем-то отметив, что компания-производитель не выпускает мячи красного цвета в свободную продажу и о их поставках нужно договариваться заранее. И тут возникают сразу несколько вопросов.
Во-первых, непонятно, что руководители главной лиги нашего футбола хотели сказать фразой о свободной продаже. Мячи для игр РПЛ не закупаются в магазине, так что этот аргумент выглядит как минимум странно. Да и если футбольный инвентарь необходимой расцветки у спонсора всё-таки есть, то почему было не озаботиться его заказом перед стартом сезона? Вместо этого нужно было дождаться момента, когда об организационном просчёте будут говорить все, после чего сослаться на непреодолимые трудности.
Второй не менее странный момент — цвет гостевой формы «Спартака». Футболисты в белом комплекте экипировки на практически белом поле создавали неудобства и зрителям, и помощникам главного арбитра при необходимости определения положения «вне игры». Тут комментарий лиги был ещё более сумбурным и непонятным — комплекты формы утверждаются заранее, никто не возит с собой запасные, а в белом всё равно пришлось бы играть одному из соперников. И это ещё один момент, в котором непонятные простому любителю футбола ограничения намного опередили здравый смысл.
Наконец, игру можно было перенести на один из резервных дней, которые в обязательном порядке включаются в любой футбольный календарь. В жизни случается всякое, и если бы на газоне лежали сугробы в метр высотой, матч всё равно пришлось бы отложить. В результате встреча была проведена по принципу «и так сойдёт» и оставила довольно тягостное впечатление.
Можно проводить сколько угодно ребрендингов, убирать из официальной аббревиатуры лиги букву Ф или дописать пару новых и рисовать яркие логотипы. Но в нестандартной ситуации от главных людей в РПЛ требуется прежде всего умение и, главное, желание решить вопрос. Пусть даже ценой небольшого отступления от существующих норм. Смотрят футбол и играют в него не регламенты, а люди. В противном случае все разговоры о том, что на первом месте всегда должны идти интересы зрителей, так и останутся только разговорами.
