Новая правда о Евро-2024. УЕФА меняет правила футбола после спорного пенальти
Язык не повернётся назвать победу Испании на Евро-2024 незаслуженной. Эта команда блестяще провела турнир, став самой яркой и мощной сборной. Однако наиболее сложным для испанцев оказался вовсе не финал и даже не полуфинал, а четвертьфинальная встреча с Германией. В этом матче Испания столкнулась с невероятным давлением, играя против хозяев турнира. Игра была полна драматических моментов, и именно в этом матче произошел эпизод, который теперь заставляет задаваться вопросом: насколько справедливой была эта победа?
Он произошёл на 106-й минуте, когда судья Антони Тэйлор решил, что рука Марка Кукурельи, коснувшаяся мяча в своей штрафной площади, находилась в естественном положении, и потому основания для пенальти не было. ВАР поддержал его решение, и эпизод не пересматривали. На тот момент счёт оставался 1:1, и назначение пенальти могло привести к совершенно другому исходу. Это решение вызвало множество вопросов и негодования, так как оно могло полностью изменить ход матча и турнира в целом.
Только через два с половиной месяца после завершения матча судейский комитет УЕФА признал, что решение Тэйлора было ошибочным. По крайней мере, информация об этом быстро распространилась в различных СМИ. Но так ли всё однозначно?
Согласно последним рекомендациям УЕФА, контакт руки с мячом, помешавший удару по воротам, должен караться более строго, и в большинстве случаев должен назначаться пенальти, за исключением случаев, когда рука защищающегося находится слишком близко к телу или прижата к туловищу. В данном случае защитник останавливает удар по воротам рукой, которая находится не очень близко к телу, что увеличивает его площадь, поэтому следует назначить пенальти, – говорится во внутренних документах судейского комитета УЕФА.
БЕСПРОИГРЫШНАЯ СТАВКА 20 000₽Однако в этом объяснении есть ключевой момент, который требует особого внимания. Судейский комитет УЕФА не уточняет, когда именно эти рекомендации были введены – до Евро-2024 или уже после его завершения. Если эти рекомендации появились только после турнира, то на момент матча решение Тэйлора могло и не быть ошибкой в юридическом смысле. Это оставляет открытым вопрос: была ли испанская победа омрачена несоблюдением существующих на тот момент правил, или же судьи действовали в рамках актуальных тогда рекомендаций?
Контакт мяча с рукой – одна из самых спорных и сложных для интерпретации ситуаций в футболе. За последние годы правила и трактовки этой ситуации многократно изменялись, вызывая все больше разногласий среди болельщиков, игроков и арбитров.
Теперь, после Евро-2024, правила вновь изменены, и любые подобные эпизоды будут оцениваться ещё строже. Если раньше судьи могли трактовать положение руки как естественное, то теперь этот момент будет рассматриваться гораздо внимательнее. Рука, увеличивающая площадь тела, автоматически будет рассматриваться как нарушение, и следствием станет назначение пенальти. В случае с Кукурельей, согласно новой трактовке, пенальти должен был быть назначен, так как его рука находилась слишком далеко от тела, увеличивая его площадь.
Эта новая трактовка будет действовать с евросезона-2024/2025, который уже стартовал. Но решает ли изменение правил проблему? Кажется, что оно лишь добавляет путаницу в и без того сложный процесс судейства. Теперь арбитры вместо определения «естественности положения руки» будут определять, насколько близко к телу футболиста она находится. Такая субъективность может привести к аналогичному количеству спорных решений, что в свою очередь вызовет недовольство как болельщиков, так и игроков.
Глядя на бесконечные изменения трактовок правил, создаётся впечатление, что Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) специально играет на нервах болельщиков и тренеров, не давая футболу обрести стабильность и предсказуемость в правилах. Ведь если бы правила были идеальными, зачем тогда нужны такие организации?
Такое впечатление, что в IFAB просто не могут позволить себе, чтобы их деятельность перестала быть актуальной. Каждое новое изменение, каждая поправка – это не только шаг к якобы «усовершенствованию» игры, но и способ сохранить свои рабочие места и обеспечить себе зарплату. Вот и продолжают вертеть трактовки, сначала в одну сторону, потом в другую, добавляя новые слои к и без того сложному и спорному процессу судейства.
