Галицкий стреляет себе в ногу? Увольнение Ивича может лишить «Краснодар» чемпионства
Внезапное увольнение Владимира Ивича с поста главного тренера «Краснодара» вызвало недоумение и шок в мире российского футбола. Сербский специалист, который вывел команду в финал Кубка России, внедрил успешные тактические изменения и сделал клуб зимним чемпионом РПЛ, явно не заслужил отставки.
Каждый человек, кто хотя бы отдалённо следит за российским футболом, понимает, что Ивич сделал значительный вклад в развитие «Краснодара» и заслуживает возможности как минимум завершить текущий сезон. Его успешная работа, особенно в условиях постоянных адаптаций, говорит в пользу того, что увольнение в разгар чемпионата выглядит необоснованным и несправедливым. Ивич успешно выстроил атакующую линию, сделав из Джона Кордобы, Эдуард Сперцяна и Жоау Батчи настоящих звёзд РПЛ. Более того, команда всё ещё находится в борьбе за чемпионство, отставая всего на одно очко от «Зенита».
Судьба Ивича на волоске. «Краснодар» сенсационно вылетел из розыгрыша Кубка России
Неужели причина в двух неудачных матчах весенней части РПЛ, в которых «быки» набрали только одно очко, и последующего вылета из Кубка России от подмосковных «Химок»? Вряд ли. С учётом прошлогодних выходов в финал Кубка России, неудачи в этом турнире не должны были стать основанием для столь радикального решения.
А вот причина в том, что президенту «Краснодара» Сергею Галицкому просто не близок стиль тренера, выглядит весьма правдоподобной. Однажды он уже говорил, что лучше проиграть, но играть в атаку, вместо того чтобы показывать сбалансированный футбол. Уже давно ходили слухи о том, что от увольнения Ивича спасают только победы. После трёх неудач подряд Галицкий просто нашёл повод для отставки.
В истории футбола уже были аналогичные примеры. Например, Фабио Капелло увольняли из «Реала» после победы в чемпионате Испании за оборонительный стиль игры, что никак не соответствует философии клуба. Но даже в такой ситуации его попросили уйти в отставку только после завершения успешного сезона, а не в процессе. Сейчас у «Краснодара» есть реальная возможность впервые в истории стать чемпионом. Неужели с отставкой нельзя было повременить?
Однако в современных реалиях разговоры о фирменном стиле в футболе часто являются неоправданными. Ивич успешно адаптировал стиль игры, учитывая особенности состава. У «быков» просто не было таких футболистов, чтобы успешно играть в комбинационный футбол. Поэтому Владимир отталкивался исключительно от игроков и выбирал такую тактику, которая подчеркнёт их сильные стороны и не даст проявиться слабым. У него это получилось весьма успешно, ведь «Краснодар» стал одной из самых гибких атакующих команд в России.
Более того, в зимнее трансферное окно команда не смогла усилить свой атакующий потенциал, чтобы показывать стиль, который нравится Галицкому. Даже купленный вингер Виктор Са более близок к оборонительной роли, чем к функции созидателя. Клуб не приобрел качественного конкурента для Кордобы и не обеспечил подстраховку на случай травмы главной атакующей силы команды. Конечно, нападение «Краснодара» смотрится гораздо скромнее, чем у «Зенита» и «Динамо». Тем не менее Ивич давал результат, лидировав в 17 турах РПЛ из 20.
Ивич на грани отставки. «Краснодар» рискует совершить ошибку года
В целом решение уволить Ивича сейчас вызывает исключительно недоумение. Но это клуб Галицкого, и ему виднее. Оценить правильность этого решения можно только после завершения сезона. В футболе, как и в жизни, мы часто судим о событиях и решениях исключительно по их итогам. Практически каждую неделю мы наблюдаем ситуации, где тренер делает спорную замену по ходу матча. Если команда побеждает, мы восхваляем наставника как гениального стратега, способного изменить ход игры. В случае поражения начинаются беспощадная критика и анализ ошибок.
Аналогичная логика применяется и к решениям руководства клуба. Увольнение тренера – это сложное решение, и его оценка зависит от окончательных результатов команды. Если новый тренер приводит «Краснодар» к успехам и завоеванию титула, решение об увольнении Ивича может быть признано обоснованным. В противном случае, критика будет неизбежной.
