«Наличие скрываемой информации». Арбитр Матюнин испугался суда
ПОЛИГРАФ ДЛЯ АРБИТРА
Отзыв иска Матюниным – не главная новость из зала суда. Главное – документ о прохождении проверки на полиграфе («детекторе лжи»), который был в суд представлен Российским футбольным союзом.
Тема полиграфа активно вошла в жизнь судейского корпуса два с половиной года назад, когда недавно назначенный на должность главы Экспертно-судейской коллегии Ашот Хачатурянц стал проводить проверки своих подопечных на полиграфе. Он это практиковал на прежних местах работы – в структурах Сбера, в Евроцементе и т.д. Но тут информация выплеснулась на публику и пошла гулять. После каждого тура клубы стали требовать арбитров, с чьими решениями они не согласны, обязательно пропустить через проверку на полиграфе. Пришлось даже Хачатурянцу жестко пресечь эту тему: это вопрос внутренний, ни о том, проверял ли я кого-то, ни о том, какие получены результаты, сообщать не буду, иначе это делу вредит.
Теперь ситуация несколько иная. Информацию о результатах проверки на полиграфе озвучили в суде.
Сначала – предыстория. «Химки» в прошлом году победили «Крылья Советов» со счетом 4:1. Судейство в том мачте носило странный характер: двое самарцев были удалены, после игры гости назвали судейство «цирком».
ЭСК согласилась с «крылышками»: было установлено, например, что Матюнин дважды ошибся в пользу хозяев, а именно ошибочно поставил пенальти и ошибочно засчитал ключевой гол.
Издание «Рейтинг Букмекеров» написало, что Матюнин был вызван в РФС для проверки на полиграфе и проверку эту не прошел. Позиция СМИ вообще не должна вызывать вопросов: нравится это кому-то или нет, но задача журналиста – информировать читателя об общественно значимых новостях. Тут речь о подозрении на коррупцию при обслуживании судьями матчей – СМИ обязано писать об этом.
Матюнин потребовал от «Рейтинга Букмекеров» опровержения – наши коллеги ему предложили трибуну. Пожалуйста, говорите все, что считаете нужным. Однако отстраненный от судейства арбитр не отреагировал, а затем подал иск о защите чести и достоинства.
СУД ДА ДЕЛО
16 февраля Черемушкинский суд рассматривал дело по существу. Матюнина не было. Были юристы. Со стороны рефери – представитель Роман Воронин, со стороны «Рейтинга букмекеров» – юрист компании SILA Илья Шахмейстер.
Юрист Воронин сообщил, что Матюнин на следующий день после проверки на полиграфе в РФС прошел еще одну – у другого специалиста – и ее выводы были противоположными. Этот специалист также сделал вывод, что действия сотрудника, проводившего исследование в РФС, не соответствует методикам проведения опроса на полиграфе: «При исследовании выявлены колебания, свойственные при приеме неких медпрепаратов, что может интерпретировать результаты как неоднозначные».
Илья Шахмейстер напомнил, что дело касается конкретно ситуации с проверкой Алексея Матюнина на полиграфе в РФС. Другие проверки, которые истец мог проходить сколько угодно, к делу отношения не имеют.
В заключении РФС, которое было предоставлено суду, говорится, что «в результате психофизиологического исследования с высокой долей вероятности можно сделать вывод о причастности Матюнина к темам, по которым задавались вопросы на полиграфе, в частности, к получению незаконного дополнительного дохода, к получению указаний в отношении судейства от какого-либо клуба, к получению незаконных указаний в отношении судейства в матче ФК «Химки» – ФК «Крылья Советов».
Из документа о проверке судьи Матюнина также следует, что «установлено наличие скрываемой информации» и что обследуемый «на замечания не реагировал, утверждал что не понимает, что делает не так».
Кроме того, указано, что «в рамках психофизиологического исследования выявлены определенные искажения, свойственные при приеме сильнодействующего фармацевтического препарата» и «это можно расценивать как попытку прямого противодействия проверке с использованием полиграфа».
После этого представитель Матюнина заговорил о том, что «статья должна иметь другое содержание», но вдруг осекся, читая пришедшее к нему sms:
– Я получил неожиданное для меня сообщение от доверителя: он решил отказаться от иска, – сообщил Воронин.
Так истец согласился с тем, что информация «Рейтинга Букмекеров» в его отношении правдива и не порочит честь и достоинство прямо во время судебного заседания.
Таким образом, заседание Черемушкинского суда продолжалось минут двадцать. Представители сторон обменивались документами, приводили аргументы в защиту своих доверителей. А затем юрист, представляющий интересы Матюнина, получил эсэмэску. И сразу сделал то самое заявление, которое мы процитировали в начале заметки. Таким образом, разбирательство прекращено, Алексей Матюнин больше не имеет претензий к «Рейтингу Букмекеров».
При этом Матюнин больше не сможет обратиться в суд с таким иском.
