Адвокат проиграл на флангах
ВОПРОСЫ ЮРИЮ СЕВИДОВУ
1. В ЧЕМ ПРИЧИНЫ ПРЕОБРАЖЕНИЯ ФИГУ?
Скажу откровенно, для меня метаморфозы, происшедшие с Фигу на чемпионате, оказались неожиданными. Практически все звезды обладают сложными характерами, и португальский полузащитник был очень раздосадован своей заменой в четвертьфинальном матче с англичанами. Помнится, уходя с поля, он тогда отчаянно гримасничал и плевался. Тем удивительнее, что Фигу сумел сделать правильные выводы после своего неудачного старта на Евро. Он сумел перебороть себя и вновь стал одним из лидеров команды.
Я поразился даже не столько объему работы, выполненному им, сколько его скоростям. За Фигу во время его рывков метров на 60 не могли угнаться более молодые соперники. А ведь всего за несколько дней подготовки к полуфиналу никакими тренировками такую форму набрать невозможно! Значит, Фигу с самого начала турнира был готов физически. Просто он наконец взялся за ум.
2. КАК СПРАВИЛСЯ СО СВОЕЙ РАБОТОЙ АРБИТР ФРИСК?
Хотя много говорилось, что португальцы смогут рассчитывать на помощь судей, шведская бригада арбитров, на мой взгляд, отработала объективно и качественно. Чего стоит только опасный штрафной, назначенный на исходе матча в ворота хозяев поля!
Впрочем, в целом матч оказался довольно легким для судейства. Несмотря на важность игры (полуфинал Евро все-таки!), стыков и вязкой борьбы в центре было совсем немного. Ведь обе команды сделали ставку на атаку.
3. ЗА СЧЕТ ЧЕГО В ДУЭЛИ ТРЕНЕРОВ СКОЛАРИ ПЕРЕИГРАЛ АДВОКАТА?
Сколари явно переиграл своего коллегу. Наставнику португальцев лучше удался рисунок игры. Хозяева здорово использовали фланги, в первую очередь благодаря Фигу. Его проходы и прострелы были очень опасны. Но ведь фланговые игроки голландцев по замыслу Адвоката тоже должны были создавать остроту – и Овермарс, и Роббен умеют это делать. Но они уступили своим португальским визави. Прежде всего, думаю, потому, что почти не отходили в глубину поля, чтобы набрать скорость. А когда они получали мяч в статичном положении на чужой половине, их тут же «накрывали» защитники хозяев. Эта тенденция стала заметной уже в первые 15 минут игры. Но Адвокат не смог изменить ход матча.
4. ПОЧЕМУ В ИГРЕ НЕ ПРИНЯЛ УЧАСТИЯ КЛЮЙВЕРТ?
У Клюйверта минувший сезон явно не сложился. Он даже перестал попадать в стартовый состав «Барселоны». И, похоже, у него слишком болезненное самолюбие. Вместо того чтобы разобраться в ситуации, Клюйверт совсем захандрил. Так что тут, полагаю, нельзя обвинять Адвоката в том, что он оставил этого форварда в запасе. Будь такой игрок в порядке, он наверняка бы вышел на поле.
5. ИМЕЛИ ЛИ ГОЛЛАНДЦЫ ШАНСЫ НА УСПЕХ?
Португальцам, конечно, отчасти повезло. Голы, подобные тому, что забил Манише, случаются крайне редко. И все-таки нельзя не признать, что хозяева поля выглядели предпочтительнее и вполне заслужили победу. Голландцы же даже не смогли толком организовать финишный штурм, сбившись на примитивный навал. Им практически не удалось создать в концовке игры настоящую остроту. Даже штрафной, назначенный прямо против ворот Рикарду, ван Хойдонк исполнил неудачно.
