«Черноморец» и ЦСКА подали жалобы на судейство
ФУТБОЛ
После матчей 27-го тура премьер-лиги были поданы две жалобы на судейство. А Коллегия футбольных арбитров тем временем обнародовала свой взгляд на арбитраж прошедших в выходные игр.
Армейцы протестуют против назначения штрафного в матче с «Динамо», после которого Балтиевым и был забит гол, а также на неназначение пенальти в ворота бело-голубых. Напомним, что эту игру обслуживала судейская бригада во главе с Валентином Ивановым. Новороссийцы, проводившие матч с «Зенитом», оспаривают удаление бразильского легионера Флавио судьей Юрием Баскаковым. Судейская экспертная комиссия вынесет свои решения по этим жалобам в пятницу. Тогда же, возможно, будет рассмотрен и момент в игре «Торпедо» — «Локомотив», когда из-за пассивного офсайда торпедовца Ширко судейской бригадой был отменен гол Опера.
Тем временем Коллегия футбольных арбитров провела экспресс-анализ игр 27-го тура. В заявлении КФА говорится: «Проанализировав матчи 27-го тура, можно с уверенностью сказать, что качество арбитража в каждой отдельной встрече напрямую зависит от тактики судейства, которую рефери выбирает на определенный матч. Здесь ярким примером служат игры «Крылья Советов» — «Спартак» и ЦСКА — «Динамо». В первом из этих матчей судья очень верно и грамотно подошел к выбору своей тактики на игру. Учитывая, что обе команды играют в техничный футбол, построенный на большом количестве передач и незначительном количестве силовых единоборств, С.Тимофеев поднял «планку борьбы», позволяя командам играть в футбол. Он не останавливал игру без явной на то причины. Судейской бригадой было допущено небольшое количество незначительных ошибок, что и позволило игре стать очень зрелищной и интересной для зрителей. В матче же ЦСКА — «Динамо», в котором изначально предполагалось, что обе команды продемонстрируют силовую манеру игры с большим количеством жестких единоборств, тактика арбитром была выбрана неправильно. После того как судья пропустил нескольких негрубых фолов, игра стала выходить из-под контроля Валентина Иванова. Насторожило и то, что по ходу матча были допущены ошибки, непростительные для судьи столь высокой квалификации. Еще раз отметим, что правильно выбранная манера судейства в каждом матче становится залогом его успешного проведения.
Нельзя обойти и игру «Торпедо» — «Локомотив». В этом матче судейской бригадой в целом была допущена очень серьезная методическая ошибка. Здесь еще раз приходится вернуться к определению «пассивного» и «активного» положения «вне игры» и заметить, что такой подход к трактовке положения «вне игры» в настоящее время совершенно недопустим. В эпизоде, когда был отменен гол, забитый в ворота «Локомотива», нападающий «Торпедо» Ширко, находившийся в момент удара в офсайде, всем своим видом показывал неучастие в этом игровом моменте. И свистка судьи не последовало. Только после этого партнер нападающего, находившийся в правильном положении, нанес удар по воротам и забил гол. Затем игра была остановлена, а команда «Торпедо» незаслуженно, по мнению КФА, лишена забитого гола и наказана свободным ударом. Отмечаем, что это грубейшая ошибка не только помощника, но также и главного арбитра.
В совокупности в большинстве игр этого тура был продемонстрирован арбитраж достаточно высокого уровня, но все же у Коллегии футбольных арбитров есть определенные замечания по судейству матча «Зенит» — «Черноморец». Все спорные моменты, произошедшие в играх состоявшегося тура, будут рассмотрены на ближайшем заседании ЭСК. Арбитры, допустившие грубые ошибки, будут наказаны в соответствии с дисциплинарным кодексом.
Стоит сказать, что основной задачей судейской бригады является проведение матча так, чтобы даже допущенные ошибки ни в коем случае не исказили общей картины игры, которую им доверили обслуживать, чтобы их работа не повлияла не только на окончательный результат каждого конкретного матча, но и на распределение мест в турнирной таблице по окончании сезона в целом, а все игры прошли в духе честной спортивной борьбы».
