И ты прав, и ты прав

АКТУАЛЬНО

Перед финальным матчем на Кубок России главный тренер «Спартака» Олег Романцев критически отозвался о руководстве клуба. Уже после окончания победного для красно-белых финала высказалась и противоположная сторона – президент клуба Андрей Червиченко. После этого очевидно, что отношения между двумя главными действующими лицами клуба далеки от идеальных. Каков выход из ситуации? Кто прав, кто виноват? На чьей стороне симпатии болельщиков и специалистов?

ПРИМИРИТЕСЬ!

ЗА РОМАНЦЕВА

Высказывания Олега Романцева и Андрея Червиченко вызвали противоречивую реакцию у прославленных ветеранов «Спартака». В этом материале – мнения тех специалистов, которые считают, что Олег Романцев имеет право на жесткие высказывания в адрес руководства клуба.

Геннадий ЛОГОФЕТ, полузащитник «Спартака» 60–70-х годов:

— Романцев своими тренерскими достижениями все доказал и имеет право на собственное мнение. Его рекорд (9 золотых медалей чемпионата России) никто не повторит. К тому же и на международной арене «Спартак» все эти годы выступал достаточно успешно. Великолепный тренер! Нельзя не учитывать и мнения болельщиков – а они в создавшейся конфликтной ситуации поддерживают Романцева.

Анзор КАВАЗАШВИЛИ, голкипер «Спартака» 60–70-х годов:

— На мой взгляд, главное сейчас – чтобы Романцев и Червиченко примирились. Романцев – фундаментальный спартаковец, Червиченко стал крепким хозяйственником-спартаковцем. Обоим нужно пересмотреть взгляды на селекцию клуба: меньше бросаться в омут, приглашая легионеров. Одного-двух иностранцев вполне достаточно. Важно вернуть российским футболистам веру, что они способны прогрессировать именно в «Спартаке». С другой стороны, очевидно, что Олег Романцев устал от футбола. Ему обязательно нужно отдохнуть хотя бы год. Это будет полезно как для него, так и для команды, а сомнений в квалификации тренера нет. Как разрешится конфликт? Оба противоборствующих субъекта – обладатели акций «Спартака». У кого их больше, тот, очевидно, и примет решение о пребывании в клубе оппонента. Президент красно-белых на это точно способен. Что касается главного тренера, то здесь я пока сомневаюсь. Другое дело, если Олег Иванович найдет спонсора.

Александр ТАРХАНОВ, тренер «Спартака» середины 90-х годов

— Для меня Романцев сравним с Николаем Петровичем Старостиным. К тому же он мой близкий товарищ – в общем, мои симпатии на стороне Олега Ивановича. У любого тренера бывают трудности в работе, в игре его команды. Сейчас в «Спартаке» как раз такой период – идет смена поколений, приходит молодежь, и не всегда талантливая, много иностранцев в составе… На мой взгляд, Романцев, который работает в «Спартаке» уже очень давно, вправе высказывать свою точку зрения по многим клубным вопросам – он вытаскивал ситуацию в очень сложных ситуациях. Сейчас как раз такой. Полагаю, должен возобладать разум – не стоит выстраивать стен непонимания, нужно искать пути соприкосновения.

ХОЗЯИН «СПАРТАКА» УЖЕ НЕ РОМАНЦЕВ

ЗА ЧЕРВИЧЕНКО

 Некоторые ветераны «Спартака» считают, что Олег Романцев не прав в своем заявлении в отношении руководства клуба. Однако даже в такой конфликтной ситуации они не исключают, что и президент клуба, и главный тренер продолжат совместную работу.

Владимир МАСЛАЧЕНКО, голкипер «Спартака» 60-х годов:

— Романцев не прав, сделав внутренние дела команды достоянием всей футбольной России. При этом он выступил, я бы сказал, односторонне заинтересованно. Несколько лет назад я высказывался по поводу влияния общественности на жизнь клуба. Я говорил, что болельщики должны участвовать в делах команды и их мнение нельзя игнорировать. И тогда Олег Иванович, с которым я общаюсь редко, позвонил и разъяснил мне, словно младенцу, о чем идет речь. «О какой общественности ты говоришь, если я – хозяин?» — сказал мне Романцев. И вот теперь он взывает к этой самой общественности! При этом забывает, что и тогда-то хозяином «Спартака» был не он, а Николай Петрович Старостин. В общем, все призывы к болельщикам в данном случае – просто блеф! Романцев совсем недавно был в клубе едва ли не всем, а теперь стал просто самым высокооплачиваемым тренером. Червиченко, вне всяких сомнений, умный и жесткий человек. Для него «Спартак» — часть удачного бизнеса, которая дает ему возможность быть узнаваемым. Что ж, он имеет на это полное право. И Червиченко во многом прав, говоря, что в клубе нужны изменения.

Но и Червиченко, и Романцев могут одновременно остаться в клубе – никуда не деться, поскольку они связаны между собой взаимными обязательствами. Заметьте, в выступлениях обеих сторон проскальзывает: «нам есть, о чем помолчать». Это откровенный намек на шантаж.

Виктор ПАПАЕВ, полузащитник «Спартака» 60—70-х годов:

— Вот мы все стараемся в российском футболе равняться на Запад. Но мне сложно представить, чтобы в Европе главный тренер, бросивший вызов президенту клуба, остался на своем посту. Пути два: или наставник сам уходит, или его увольняет президент. Но Россия – страна особая и получиться может все что угодно. И все же со стороны представляется маловероятным, что в будущем все останется так, как есть. Нашла коса на камень. Очевидно, сейчас в клубе ищут виноватых в том, что команда пока не дает результат. Конечно, у Романцева не отнять побед, одержанных со «Спартаком». Но правда и то, что в последние годы никто в клубе и слова не мог сказать поперек его мнения. Но ведь он же в конце концов пока не Бесков! В любом случае сор из избы вынесен, и назад его уже не заметешь. Ближайшие дни наверняка прояснят ситуацию.