Красное против белого

Небывало свежий ход даже в лихих российских реалиях последнего десятилетия: главный тренер «Спартака» Олег Романцев (читай – подчиненный) по существу забраковал работу президента «Спартака» Андрея Червиченко (читай – начальника), предложив народу навести

УГЛОВОЙ

Там, где правит большой бизнес (а «Спартак» каким-то боком к нему относится), народ безмолвствует. Но попробуем повертеть острый сюжет именно с точки зрения народа. Кто такой Романцев? Владелец спартаковского футбольного ноу-хау и гарант побед. Столько чемпионатов – 10 – не выигрывал ни один российский тренер за всю историю, включая советскую. Кто такой Червиченко? Да, в общем, неизвестно кто. Вот только с его появлением в клубе «Спартак» начал неотвратимо сползать с ведущих позиций. Словом, народу не придется выбирать, на чьей он стороне. В том народе, который за «Спартак», Олег Иванович своим заявлением создал изрядное напряжение.

Это и была цель выступления Романцева? Слишком абстрактно, слишком наивно для человека, десять лет занимавшего, если даже формально, пост клубного президента. Мне, например, суть его слов послышалась иначе: выставляем славную команду на продажу. Есть, мол, люди, готовые адекватно поддержать гордое имя клуба.

Допустим, «Спартак» действительно готовы купить. Но готовы ли нынешние владельцы его продать? Или уже на мази предложение, от которого невозможно отказаться? Если Романцевым хоть в какой-то мере руководил здравый смысл, то искать его следует именно в таком возможном развитии событий.

А если нет? Если Олега Ивановича просто достало жалкое положение «Спартака» в чемпионате, какого сам Романцев не испытывал ни игроком, ни тренером? В самом деле. Гусев и Ярошик, которых не потянул твой президент, на своих плечах тащат команду твоего злейшего конкурента-коллеги к чемпионству, а тебе, вооруженному Барановым и Смирновым, вроде как осталась дуля с маком. Противно же… Кубок взяли – вот он я какой, тренер-победитель! А дальше хоть трава не расти.

Могут ли помириться? Худой мир лучше доброй ссоры? Похоже, что нет, мосты сожжены. Незаменимые они в собственных глазах люди, Романцев и Червиченко. А стало быть, «Спартак» тряханет еще не раз, и сильно.

Без малого десять лет назад знаменитый спартаковец Николай Озеров опубликовал в центральной прессе статью «Футбольный «Спартак» не должен быть частной лавочкой». О закрытости красно-белого клуба. О своеволии президента Романцева. Если все эти дальнейшие годы «Спартак» соответствовал образу народного клуба, то разве что статусом победителя. Часть народа всегда любит сильных. Народ многого не знал и не понимал. Ухода Романцева с поста главного на взлете карьеры, в канун четвертьфинала Лиги чемпионов в 1996. Внезапного прощания с Тихоновым (продажу иных звезд «Спартака» на запад все-таки можно было себе объяснить). Импортного крена в комплектовании. И еще многих частных случаев. В своих делах «Спартак» был далек от народа. На то в итоге и напоролся. «Это я привел этих ребят», — рассказал не так давно Олег Иванович на страницах «Советского спорта» о появлении в «Спартаке» новых руководителей.

Любопытно, что теперь Романцев почти слово в слово повторил тезисы той статьи Озерова. Даже заголовок подошел бы. Кто-то удачно сказал про случаи, подобные президентству Романцева: «Коли уж взял власть, так держи ее». Между тем тренер сделал свое заявление как главный человек в клубе, фактически его хозяин. По инерции?

Правление клуба будет что-то решать. Народ будет безмолвствовать, разве что плакатик-другой развернет на трибунах. Трудно быть народом в наше капиталистическое время.

ЛЮБОПЫТНО

Есть такая притча. К мудрецу с жалобой приходит несчастный работник и говорит: «Рассуди меня с хозяином, который платит мне гораздо меньше, чем остальным работникам, хотя труд мой намного тяжелее.» «Да, - глубоко вздохнув, отвечает мудрец,- твой хозяин не прав, что платит тебе меньше, чем другим.» Обрадованный работник уходит. Тогда приходит к мудрецу его хозяин и говорит: « Один мой работник хочет получать гораздо больше денег за свой труд, но он необразован, и недавно работает у меня, а договорились мы с ним именно о таком размере вознаграждения за работу, которое я ему и плачу.» «Да, все справедливо, ты прав,» - отвечает мудрец. Тогда сын мудреца, не выдержав, восклицает: «Отец, как же так? Ты ведешь себя как девушка легкого поведения. Одному спорщику сказал, что он прав, другому, что он тоже прав...» «И ты прав, мальчик...» – подумав, ответил мудрец.