«Третий глаз» в Махачкале не понадобился арбитру Иванову

Полуфинальный матч Кубка России «Анжи» — «Ростов» стал одним из самых скандальных в нынешнем розыгрыше турнира. На 55-й минуте встречи, после того как ростовский форвард Каньенда послал мяч в ворота махачкалинцев, судейская бригада в течение пятнадцати

ФУТБОЛ

Итак, 55-я минута. Ростовский форвард Каньенда забил мяч в ворота «Анжи». Многим показалось, что малавиец подыграл себе рукой. Судья Валентин Иванов, поколебавшись, решил было гол засчитать, но после консультаций с боковым арбитром и с инспектором матча отменил свой вердикт. Все эти совещания сопровождались яростными подсказками со стороны игроков обеих команд. Страсти накалились до такой степени, что между футболистами возникла массовая драка. Драчунов пришлось разнимать тренерам команд, причем наставникам удалось это сделать с большим трудом.

ИВАНОВ БЫЛ УВЕРЕН НА 70%

Любопытно, что у всех, кто смотрел встречу, создалось впечатление, что окончательное решение Иванов принял только после просмотра видеозаписи. Однако сам арбитр в разговоре с корреспондентом «Советского спорта» опроверг это предположение.

— Видеозапись здесь абсолютно ни при чем, — говорит Иванов. – Просто когда тебе то и дело суют камеру в лицо операторы команд, не будешь же от нее все время бегать. Да и как можно принять решение, просмотрев эпизод, глядя в крошечный глазок?

— В таком случае из чего вы исходили, принимая свое решение?

— Я основывался только на том, что видел я сам, боковой арбитр Геннадий Красюк и инспектор матча Андрей Будогосский. Мне показалось, что перед ударом ростовчанин подыграл себе рукой. Процентов на семьдесят был в этом уверен. Хотел дать свисток о нарушении правил, но, посмотрев на своего помощника, увидел, что тот сделал движение к центру, сигнализируя – гол был. Поколебавшись, я дал свисток (но гола не засчитывал!) и пошел консультироваться с боковым арбитром. Однако он также не был уверен в правильности своей оценки эпизода на сто процентов. В конце концов, с трибуны спустился инспектор, после совещания с которым я и принял решение гол не засчитывать.

— Вы не пытались остановить драку, которая возникла во время ваших совещаний?

— Лично сам я драки не видел – может быть, потому, что после принятия решения разговаривал с тренерами команд.

— Как они восприняли ваши слова?

— С пониманием. Особенно я благодарен наставнику ростовчан Сергею Балахнину, который спокойно, без надрыва и всяких истерик принял мое решение.

— Как бы то ни было, инспектор снизил вам и боковому арбитру оценку. Вы получили 6,8 балла, Красюк – 6.

— Насколько я знаю, ни одна из команд протеста на судейство не подавала. С другой стороны, я понимаю, что ситуация, в которой пришлось принимать решение, недопустима.

— Как, по-вашему, не нужен ли в таких сложных случаях «третий глаз» — камера за воротами?

— В данном эпизоде она, безусловно, помогла бы. Однако если принять подобное нововведение, то матчи могут длиться по три-четыре часа.

ГАДЖИЕВ ОШТРАФУЕТ СВОИХ ИГРОКОВ

Тема судейства стала главной и в высказываниях тренеров команд после матча.

— На мой взгляд, отмененный гол все же был забит правильно. Однако в любом случае окончательное решение остается за арбитром. К тому же встречу обслуживал такой авторитетный судья, как Валентин Иванов, — прокомментировал эпизод наставник ростовчан Сергей Балахнин. — Об этом я и сказал своим футболистам, призвав прекратить разговоры и продолжить матч.

— Наши игроки были немного на взводе еще и потому, что в этом году уже возникали конфликтные ситуации, связанные с судейством, — говорит главный тренер «Анжи» Гаджи Гаджиев. – На мой взгляд, гол был забит с нарушением правил – форвард подыграл себе рукой. Вы сами понимаете, в такой ситуации эмоциями игроков управлять непросто. Обычные слова до футболистов не доходят. Но мы в любом случае требуем от игроков, чтобы они умели контролировать свое поведение. Если у футболиста проблемы с самообладанием, то к нему могут быть применены серьезные штрафные санкции.

ВСЕ ФИНАЛЫ КУБКА РОССИИ

Дата	Соперники, счет
13.06.93	Торпедо – ЦСКА – 1:1 (пенальти – 5:3)
22.05.94	Спартак – ЦСКА – 2:2 (пенальти – 4:2)
14.06.95	Динамо – Ротор – 0:0 (пенальти, 8:7)
11.05.96	Локомотив – Спартак – 3:2
11.06.97	Локомотив – Динамо – 2:0
07.06.98	Спартак – Локомотив – 1:0
26.05.99	Зенит – Динамо – 3:1
21.05.2000	Локомотив – ЦСКА – 3:2, доп.время
20.06.01	Локомотив – Анжи – 1:1 (пенальти – 4:3)
12.05.02	ЦСКА – Зенит – 2:0
15.06.03	Спартак – Ростов - ???

МНЕНИЕ

Юрий СЕВИДОВ, обозреватель «Советского спорта»

Календарь Кубка составлен глупо. Почему команды из низших лиг должны проводить матчи только дома? Да и игры в марте на футбольных катках не интересуют команды премьер-лиги. В общем, сделано все, чтобы Кубок потерял свое значение.

Вот и полуфинальная игра «Лада» – «Спартак» производила впечатление встречи любительских коллективов – уж очень низкое качество игры продемонстрировали соперники.

Вообще, «Спартак» обладает довольно средним подбором игроков, а свой игровой стиль явно потерял. В команде фактически нет ни одной надежной линии.

В футбольной среде ходят разговоры, что руководство клуба ищет нового тренера вместо Олега Романцева.

Складывается впечатление, что Романцев безумно устал. На него ложилась сумасшедшая физическая и эмоциональная нагрузка, особенно во время совместительства в сборной. Ему необходим отдых, но он не умеет отдыхать. Он трудоголик. Тогда выход один — победа в Кубке и выправление положения в чемпионате к концу первого круга.