Жалобу в КДК подает Левников на Червиченко
ПАНОРАМА ФУТБОЛА
Президент Коллегии футбольных арбитров Николай Левников, комментируя решение о дисквалификации судьи Валентина Иванова, заявил, что остается на его стороне. В то же время Левников направляет письмо в Контрольно-дисциплинарный комитет РФС с просьбой рассмотреть высказывания Андрея Червиченко в адрес всего российского судейского корпуса.
— Мы намерены решать все споры в футбольных инстанциях и поэтому не подаем в суд. В своем письме в КДК мы не настаиваем на санкциях по отношению к президенту красно-белых, — прокомментировал ситуацию Левников. – В соответствии с регламентом их вынесет сам комитет. Обвинения в адрес Валентина Иванова беспочвенны. И футбольной общественности стоит обсудить вопрос о запрещении официальным лицам комментировать судейство сразу после матча. Возможно, следует штрафовать за подобные высказывания. На Украине аналогичные прецеденты уже были.
— Как принималось решение о дисквалификации Иванова?
— Рассмотрение претензий по работе арбитров – прерогатива судейско-экспертного комитета, в который входят семь человек. Председательствовал на заседании, где рассматривался арбитраж дерби, Андрей Бутенко. После многократного просмотра видеозаписи (а мы посмотрели четыре пленки с этого матча) большинством голосов было принято решение.
— А каково ваше личное мнение по поводу обоснованности назначения пенальти?
— Считаю, что Валентин Иванов поступил правильно, указав на одиннадцатиметровую отметку. Я уверен, что в Европе этот эпизод рассматривался бы в пользу судьи. На мой взгляд, если больше одного члена экспертно-судейского комитета высказывается в пользу арбитра, его нельзя наказывать.
— У «Спартака» были претензии и по поводу неназначенного пенальти в ворота ЦСКА после падения Титова в единоборстве с Рахимичем?
— Да. Здесь признана правота арбитра. Также многим показался спорным эпизод с отмененным голом армейца Попова. И здесь Иванов не ошибся – нападающий находился в положении вне игры.
— Сразу после матча мнение о судействе высказали едва ли не все его участники, кроме арбитров. Почему им запрещается комментировать свои решения?
— Потому что такова рекомендация судейских комитетов ФИФА и УЕФА – сразу после игры арбитру нельзя комментировать свои решения по сложным вопросам. В стрессовой ситуации после матча человек может высказаться не только во вред себе, но и во вред делу. А что касается общения судей с прессой, скажем, спустя сутки после матча, то его никто и не запрещает. Но это личное дело каждого. Впрочем, не обманывайте себя – редкий арбитр скажет вам, что он ошибся. На футбольном поле все принимают решения, будучи уверенными в своей правоте.
ЛЮБОПЫТНО
В дисциплинарном Кодексе для российских арбитров предусмотрены наказания за общение с представителями средств массовой информации по поводу событий, произошедших до, в ходе матча и после его окончания. Если подобное случилось впервые, рефери получает предупреждение. Повторение ситуации влечет за собой отстранение от судейства до конца сезона.
