Отстранение за «старые грехи». Поветкину не дают покоя даже после завершения карьеры
Новость о временной дисквалификации Александра Поветкина за якобы допинговое нарушение 2014 года, несмотря на его уход из бокса в 2021 году, ошеломила спортивное сообщество. Международное агентство допинг-тестирования (ITA) решило отстранить спортсмена на основании информации из базы данных Московской антидопинговой лаборатории. Вопрос «зачем?» задают не только болельщики, но и представители боксёрской общественности, ведь за прошедшие десять лет Поветкин дважды оказывался в центре подобных скандалов, каждый раз расплачиваясь за допинг подорванной репутацией и пропущенными боями. Парадокс ситуации очевиден: боец завершил карьеру, но почему-то старые пробы всё ещё остаются предметом анализа и санкций.
За свою карьеру Поветкин уже сталкивался с обвинениями в употреблении запрещенных препаратов. В мае 2016 года его бой с американцем Деонтеем Уайлдером был отменен, когда в допинг-пробе россиянина был обнаружен мельдоний. Позже, в декабре того же года, запланированный поединок с канадцем Бермейном Стиверном также не состоялся из-за обнаружения остарина в его пробе. Эти эпизоды оказали влияние на его карьеру, подорвав доверие к спортсмену и затруднив его продвижение.
Трагедия, о которой никто не знал. Фьюри потерял ребёнка за день до боя с Усиком
Тем не менее, странное совпадение нынешней ситуации с делом другого российского боксера Григория Дрозда, также отстраненного по обвинению в допинге десятилетней давности, наводит на мысль о «специальном интересе» к спортсменам из России. Так ли это на самом деле, или же это действительно следствие «случайного» интереса к давно закрытым делам?
Поветкин покинул профессиональный спорт после поражения британцу Диллиану Уайту в 2021 году, заявив, что не планирует возвращаться на ринг. В мае 2024 года он стал заместителем губернатора Вологодской области и активным общественным деятелем. Другой российский экс-чемпион мира Николай Валуев связывает решение ITA с общественной и патриотической деятельностью, которая, вероятно, могла привлечь лишнее внимание.
Я предполагаю, что его деятельность – это единственная причина для того, чтобы возбуждать это спустя 10 лет. Раз решение звучит формально, то надо усматривать в нем, скорее, политическую подоплеку. Ради чего это раздувается, мы поймем в ближайшее время, – цитирует Валуева НСН.
Спортивные организации давно внедрили правила, позволяющие хранить пробы спортсменов на протяжении десяти лет, чтобы иметь возможность анализировать их в случае технического прогресса. Однако практика внезапного отстранения на основе древних тестов вызывает вопросы о том, насколько это оправданно, особенно если учитывать, что такие санкции вряд ли могут повлиять на карьеру человека, который уже завершил свою деятельность на ринге.
Складывается впечатление, что громкие имена продолжают служить удобной целью для демонстрации принципиальности антидопинговых органов. Действительно ли это помогает улучшению спортивной этики? Или же такие меры, напротив, подрывают доверие к органам, которые, по сути, гонятся за тенью?
Для многих вопрос отстранения Поветкина вызывает больше недоумения, чем понимания. Вероятно, в случае других спортсменов старые пробы не стали бы предметом такого пристального внимания. Учитывая, что допинговый скандал на основании данных Московской лаборатории всплыл спустя десятилетие, не исключено, что подобные дела могут иметь и скрытую политическую подоплеку. На это указывают и некоторые высказывания в спортивной среде, где дисквалификацию Поветкина считают больше актом «демонстрации силы», чем шагом к очищению спорта.
Российский боец шокировал весь мир. Забыл, что он в ринге, а не в клетке
За пределами ринга Александр Поветкин находит себя в новых амплуа: он активно вовлечен в общественные и политические дела, продолжая поддерживать спорт на региональном уровне. Недавно его назначили на государственную должность, а это значит, что у него точно начался новый этап жизни, далёкий от боев и ринга. Дисквалификация, основанная на пробах десятилетней давности, выглядит не только нелепо, но и лишена всякого смысла.
Однако для ITA, похоже, нет значительной разницы – пробы «просрочены» или спортсмен давно ушел из профессионального спорта. Важнее создать прецедент, даже если это выглядит абсурдно. Как видите, ITA игнорирует любые логические доводы, оставляя впечатление, что формальности для них важнее, чем здравый смысл.
