О бедном Пихлере замолвите слово. Наталья Марьянчик о работе тренера с российскими женщинами
Наставника женской сборной Вольфганга Пихлера не критикует только ленивый. Обозреватель «Советского спорта» попыталась выступить в роли адвоката немецкого специалиста, но защитная речь с треском провалилась.
Итак, в чем виноват Пихлер? Российские женщины неторопливы и степенны на лыжне, проигрывая шебутным немке Гесснер и белоруске Домрачевой по паре минут на дистанцию. По ходу сезона прогресс результатов случился только у Зайцевой и Шумиловой, остальные спортсменки основного состава идут по нисходящей. Конечно, напрашивается невеселый вывод: россиянки по-прежнему способны выигрывать личные медали.
Но только в гонках с четырьмя огневыми рубежами (где цена промаха выше) при условии собственной безупречности и ошибок главных соперниц. По сравнению с искрометными мужчинами, которые стабильно забегают на пьедестал абсолютно во всех видах программы, картина действительно удручающая.
Вопрос первый: есть ли у моего подзащитного адекватный человеческий материал для работы? Или, может, в женской сборной в разгаре болезненная смена поколений и надеяться, кроме Зайцевой и Вилухиной, там в принципе не на кого?
«У меня в команде только две девушки, способные выигрывать, – Зайцева и Слепцова. Остальные середняки» – эти слова принадлежат, как ни странно, предшественнику Пихлера, тому самому Анатолию Хованцеву, который теперь критикует немецкие тренировочные планы. Хованцев случайно сказал правду, о которой принято молчать, в конце 2011‑го на эмоциях после собственного скандального увольнения. С тех пор Слепцова покинула сборную, страдая от травм и беспорядка в мыслях. Зайцева стала еще на два года старше. Сверкнувшая было Вилухина снова скатилась в разряд блеклых середняков, а никого более яркого на подхвате так и не появилось.
Однако довод о том, что Пихлеру просто не с кем работать, запросто бьется любым прокурором. Немец так и не смог выжать максимум из нынешних середняков – их проигрыши слишком велики. К тому же за время своей работы он не открыл ни одного нового имени.
Вопрос второй: может, Пихлер все делает правильно и команда выстрелит на чемпионате мира? Теоретически это нельзя исключать. Та же Зайцева в нынешнем сезоне уже имеет победу на Кубке мира, а форма нашего лидера сейчас явно растет. Однако вряд ли всей команде удастся подняться на принципиально более высокий уровень – до старта турнира в Нове-Место осталось слишком мало времени.
Пихлер много обещал и в прошлом году, когда ЧМ проходил в его родном Рупольдинге. Но команда там показала результат ниже среднего (одна бронза). К тому же история почти не знает примеров, когда слабо выступающая по ходу сезона команда неожиданно выстреливала.
Вопрос третий: на что изначально рассчитывал сам Пихлер, приезжая в Россию? Отношения немца с нашей страной, напомним, начинались с публичных обвинений в допинге. Затем Пихлер резко подобрел и принял команду с ярлыком «спасителя Отечества». Пока не дошло до дела, Вольфганг раздавал обещания, рекламировал сверхнагрузки, в общем, очаровывал публику.
Когда пелена очарования спала, выяснилось, что Пихлер в общем-то ничем не лучше того же Хованцева. А прошлогодняя победа в зачете Кубка наций, которую тренер ставит себе в заслугу, была бы ценна для Швеции. Но в России – абсолютно пустой звук.
Он не использует те редкие шансы, которые ему представляются, – вот, пожалуй, главный аргумент, на котором любой адвокат Пихлера споткнется. И в этом разница с наставником мужской команды Лопуховым, который все свои шансы пока реализует по максимуму.
И все-таки оценка работы Пихлера – не дело адвокатов или прокуроров, а экспертов. И оценивать лучше не сейчас, а после февральского чемпионата мира.
Виктор Майгуров: Пихлер решил, что Шумиловой и Глазыриной нужен отдых
Александр Привалов: Пихлер — грамотный тренер, как рассказывают его титулованные ученицы
Канал Sovsport.ru на Youtube. Подписывайся и первым смотри самые лучшие видео!
