Татьяна Лебедева: «Жесткой» крови проливать не хотим, но виновных накажем

Член комиссии ОКР и ВФЛА по работе с претензиями со стороны международных организаций, вице-президент ВФЛА, член Совета Федерации, олимпийская чемпионка Татьяна Лебедева рассказала журналистам, в числе которых был и обозреватель Sovsport.ru Андрей Симоненко, о первых итогах работы комиссии, о своем видении оптимального кандидата на пост президента ВФЛА, а также о выводах, которые надо сделать по итогам опубликованного доклада комиссии WADA, после которого российских легкоатлетов отстранили от участия в международных соревнованиях.

«На пост президента ВФЛА подходит Бутов»

– Выдвижение на пост президента ВФЛА заканчивается завтра, пока мы стараемся не афишировать детали, могу сказать про себя — я на пост президента ВФЛА не выдвигаюсь, – сказала Лебедева.

– Предложения были?
– Не было. Желание – это одно, а конкретная работа – другое. Зимой, когда ушел бывший президент ВФЛА Валентин Балахничев, я стала размышлять на эту тему. Но губернатор Волгоградской области сказал: ты мне нужна здесь.

– Многое ли зависит от того, кого выберут президентом ВФЛА, в плане восстановления отношений с IAAF, возвращения российских легкоатлетов на международную арену?
– В том числе и от этого. Я считаю, что это должен быть человек, который знаком с работой в IAAF, находится с международной федерацией в контакте. Если придет человек совсем новый, то какой бы он ни был суперруководящий, к нему какое-то время будут присматриваться. А у нас времени на раскачку нет. Может быть, на следующее четырехлетие, после Олимпийских игр, кандидатура нового человека была бы уместна, а сейчас нужен человек в теме, который бы устраивал IAAF. Министр спорта Виталий Леонтьевич Мутко сказал, что есть кандидатуры, я предположить, о ком речь, не могу, но на мой взгляд, подошла бы кандидатура генерального секретаря ВФЛА Михаила Яковлевича Бутова. Он член совета IAAF, к нему есть определенное доверие у IAAF, он всегда на контакте, дипломатичный и компетентный человек. Мне видится, что с ним мы сможем выйти из кризиса и работать, будет хорошая команда. Ему принцип «разделяй и властвуй», на мой взгляд, не присущ. Он готов прислушиваться к оппонентам и искать решения. Рвать и метать нам не надо: уже все, что могло случиться, случилось, теперь славы хватит на всех, надо конструктивно работать и искать пути выхода из ситуации, а не делить кресла.

«Некоторые используют тему допинга, чтобы вредить России…» Интервью Михаила Бутова L’Equipе

– Его же избрали в совет IAAF совсем недавно, в конце августа, когда уже была непростая ситуация.
– Его преимущество оказалось совсем небольшим, но он провел хорошую предвыборную кампанию, работал, общался с коллегами из других стран. За такой короткий период многие ему поверили, и это дорогого стоит. Это говорит о том, что человек действительно компетентный. А проблема, да, была уже тогда. Мы пытались сделать некую перезагрузку, не стали брать на чемпионат мира ходоков, а глобальную перестройку собирались начать после Олимпиады. Но получилось, как получилось – и теперь нам надо в интенсивном режиме разбираться.

«Хотим увидеть доказательства»

– Что именно надо сделать?
– Тех, кто упомянут в докладе и кто действительно виновен, мы будем стараться отстранить от работы согласно рекомендациям. Надеемся, что по некоторым лицам нам будут предоставлены доказательства, чтобы мы могли следовать кодексу WADA. Если надо дисквалифицировать тренеров, то нам тоже нужны доказательства, потому что у нас нет такого закона – просто взять и отстранить пожизненно человека от работы. Первая же трудовая инспекция его восстановит. И насчет пожизненной дисквалификации, как нам рекомендуют, надо разбираться. По кодексу WADA, если человек первоначально уличен в употреблении допинга, то его можно дисквалифицировать на четыре года. Если повторно – есть наказание в виде и восьмилетней, и пожизненной дисквалификации. У нас же есть только слова с записи скрытой камерой. Все-таки, говорить – это одно, а когда тебя ловят с поличным, другое. Так что те, кто пойман с поличным, будут дисквалифицированы согласно кодексу WADA, по поводу тех, чьи слова есть на записи, мы готовы принять свое решение, но эти слова нам все-таки хотелось бы услышать. Надеемся, нам будут предоставлены оригиналы записей. По некоторым спортсменам уже поданы документы в спортивный арбитражный суд в Лозанне, здесь, думаю, нам просто надо будет согласиться с принятым решением.

– Ряд спортсменок, упомянутых в докладе WADA, уже объявили о том, что будут бороться за свое честное имя: Кристина Угарова, например, к которой присоединились еще несколько человек.
– Если есть отклонения в биологическом паспорте, которые свидетельствуют о виновности спортсмена, нам остается только подчиниться. Как показала практика, суды в подобных случаях мы проигрываем. Система биопаспортов апробирована, она действует, над ней работали специалисты-гематологи. Научной базы, чтобы отстоять иное мнение, у нас нет. Конечно, если эти спортсмены действительно невиновны, и они готовы бороться, то они имеют на это право. Если спортсмен невиновен – он докажет это.

– Что будет с остальными?
– Те, кто явно виноваты, будут отстранены. Причем нам надо проконтролировать, чтобы они не проходили сборы с остальными легкоатлетами, даже если они хотят выехать за свой счет. Если приедет допинг-офицер и увидит их вместе с остальными, то ему будет все равно, кто за чьи деньги тренируется, он просто констатирует факт. Нам больше не надо попадать в ситуацию, когда нам надо оправдываться. Надо выполнить все рекомендации, чтобы больше не наступать на эти грабли. И вот если после этого по поводу возвращения наших легкоатлетов будет принято отрицательное решение, то тогда можно будет говорить о наличии политического контекста. Пока мы признаем, что у нас много «косяков», мы стараемся их устранить. Какой-то «жесткой» крови проливать не хотим, но виновные спортсмены должны быть наказаны. Если доказано, что спортсмен невиновен – он должен быть реабилитирован.