Александр Бубнов: Судьба «Локомотива» решилась еще в Стамбуле
Эксперт Александр Бубнов высказал мнение об игре и результате ответного матча 1/16 финала Лиги Европы «Локомотив» - «Фенербахче» (1:1).
Эксперт Александр Бубнов высказал мнение об игре и
результате ответного матча 1/16 финала Лиги Европы «Локомотив» - «Фенербахче»
(1:1).
Напомним, в первом матче турки добились победы (2:0) и вышли в следующий раунд турнира.
- Конечно, судьба этого противостояния решилась в Стамбуле, где «Локомотив» провел очень слабый матч, - говорит Бубнов. - В Москву турки приехали не оберегать добытое преимущество, а играть на встречных курсах. Да, «Локомотив» играл лучше, несмотря на отсутствие нападающих, но решающим моментом стал нереализованный момент Самедова.
В той ситуации, которой оказалась команда, выбранная Игорем Черевченко модель игры позволяла создавать плотность в середине поля и атаковать из глубины поля усилиями Фернандеша или Миранчука. Для обороны соперника такая модель очень неудобна. Плюс ко всему, «Локо» активно и фланги использовал. Так что, острота была, и выход без нападающих оказался куда интереснее, чем с ними в Стамбуле.
Напомним, в первом матче турки добились победы (2:0) и вышли в следующий раунд турнира.
- Конечно, судьба этого противостояния решилась в Стамбуле, где «Локомотив» провел очень слабый матч, - говорит Бубнов. - В Москву турки приехали не оберегать добытое преимущество, а играть на встречных курсах. Да, «Локомотив» играл лучше, несмотря на отсутствие нападающих, но решающим моментом стал нереализованный момент Самедова.
В той ситуации, которой оказалась команда, выбранная Игорем Черевченко модель игры позволяла создавать плотность в середине поля и атаковать из глубины поля усилиями Фернандеша или Миранчука. Для обороны соперника такая модель очень неудобна. Плюс ко всему, «Локо» активно и фланги использовал. Так что, острота была, и выход без нападающих оказался куда интереснее, чем с ними в Стамбуле.
