Константин Сарсания: Если «Зенит» дает создать у своих ворот 8 голевых моментов, как он может пройти «Севилью»?

Экс-спортивный директор «Зенита», ныне тренирующий литовский «Атлантас» - о крушении Питера в самом конце второго матча четвертьфинала Лиги Европы. 

- Результат – 2:2 и вылет из Лиги Европы «Зенита» -- закономерен? 

- Если брать в целом результат дуэли, то да, закономерен. «Севилья» за два матча создала много голевых моментов. Тот, кто дает создавать так много у своих ворот, не может рассчитывать на выход в следующий раунд. 

- Но ведь «Зенит» вполне мог решить вопросы во втором тайме второй игре. Забей Питер третий, и выход в полуфинал был бы вполне логичен, разве нет? 

- Да, был отрезок во второй тайме, когда поймали игру, могли дожать. Но тут получили этот второй гол. 

- Виллаш-Боаш говорит все наоборот. Что именно «Зенит» больше заслуживал выхода в следующий раунд. 

- В чем это выражается? Какие параметры? «Севилья» за две игры больше имела моментов, больше подала угловых, могла в первом матче забить еще 2-3 гола и все решить. Во второй игре команда могла забить еще 1-2 гола к тем двум, что провела. Это много. «Зенит» до того, как стал чудить вратарь испанцев, ничего не имел. У команды был хороший второй тайм, не весь, концовки не хватило – они вернулись в игру, уступая 0:1, сумели повести в счете и играли хорошо. Но «Севилья» их наказала. Неизвестно, как бы сложилась игра, не начуди вратарь.

- Как оцените эпизод с пенальти Нету? 

- Глупый фол, зачем идти в подкат? Хотя сам момент по нарушению – фифти-фифти. 

- Что скажете об игре Халка и Рондона? 

- Слабо сыграли. 

- Это почему? 

- Потому что забитые голы подарил вратарь. Халк до того, как ему удался удар, ничего не показывал. После этого угрожал воротам несколько раз, но до этого момента играл плохо. 

- Кого выделите? 

- Хорошо отыграл Смольников, Шатов во втором тайме. 

- Лодыгин не выручил? 

- Мягко скажу – второй мяч он должен был брать. 

- Модно ли говорить о том, что эту стадию «Севильи» проиграл Виллаш-Боаш? 

- В принципе, если брать составы, «Зенит» посильнее. На бумаге. А он проигрывает. Кто виноват в таких случаях? Надо думать, почему это произошло? Может, эмоции мешают. 

- Гарай, его потеря – ключевая в плане определения победителя в этой паре? 

- Конечно, это большая потеря. Если бы не он, «Зенит» еще в первой игре мог получить 1-2 гола. 

- Так что надо делать, чтобы до финала Лиги Европы доходить? Больше Халков покупать, тренера менять? 

- Смотреть опыт. команды, которые послабее «Зенита», в Лиге чемпионов дошли далеко – тот же «Монако» за счет организации игры на равных отыграл с «Юве». На равных! При этом состав у французов похуже, а «Юве» за две игры создал, по сути, один момент. Ну как создал – там судья придумал пенальти. А «Зенит» дает создать в четвертьфинале Лиги Европы «Севилье» около 8 голевых моментов. Это разве нормально? Вот это главное в понимании того, почему проиграли эту стадию. Надо более сбалансировано строить игру.