Дзюба и «Спартак» – есть контракт?
Блогер «Народной газеты» – о нюансах нового контракта «Спартака» и Артема Дзюбы. Напомним, переговоры начаты, первое предложение клуба, по некоторым данным, Дзюбу не устроило.
– В «Час футбола» (программа выходит на Sovsport.ru в понедельник с 11 до 12.00, мск) позвонил пользователь и высказал свое мнение о контракте Дзюбы. Можно говорить что угодно. Что Дзюба – жадина и просит много денег. Что «Спартак» эти деньги экономит и правильно, кстати, делает.
Но мне верной кажется точка зрения того болельщика, который позвонил и сказал, а где же «Спартак» был раньше.
У Дзюбы контракт до конца июня следующего года. То есть осталось чуть-чуть, 8 месяцев. А по регламенту, как сказал звонивший в «Час футбола», осталось всего 2 месяца до того момента, когда Артем может начинать вести переговоры с другими клубами и торговаться с ними.
Не знаю, какие будут предложения у Дзюбы и как поведет себя «Спартак», но сезон торговли по новому контракту Дзюбы оказывается открытым.
Каждый гол Артема будет увеличивать его личный контракт и ничего не прибавит к сумме компенсации, которую может получить «Спартак». Потому что сейчас крепостного права нет, игрок по истечении срока договора с клубом уйдет абсолютно бесплатно.
При нулевом трансфере сумма личного контракта Дзюбы просто задирается до небес! При переходе в другой клуб он может себе требовать большие деньги. Тот же Широков в свои 33 перешел в «Спартак» и получил, по его словам, те же деньги, что и в «Зените».
Так почему тогда Дзюба должен получать меньше и почему с Артемом раньше не продлили контракт?
Сейчас же каждый его гол, выход на поле в майке сборной, сам вызов в сборную работают на футболиста. И он будет становиться дороже и дороже, а история с его контрактом станет сериалом.
Покупайте попкорн! Почему бы Дзюбе не вести переговоры с «Зенитом», где есть проблемы с лимитом и где Артем может заменить Рондона или стареющего Кержакова? Или «Динамо», где на низком старте в Германию Кураньи?
НА ЗЛОБУ ДНЯ
ВОЙНОВ И МАРТА – МИЛЕЙШИЕ ЛЮДИ, НО…
Музыкальный критик, блогер проекта «Народная газета» Отар Кушанашвили – о скандале с хоккеистом Вячеславом Войновым.
– Меня затюкали просьбами прокомментировать трагифарс с участием хоккеиста Войнова и дамы с голкиперской фамилией (есть подозрение, что после этого невыразимого срама эта фамилия станет нарицательной).
Я не Роза Сябитова из душераздирающего плебс-боевика «Давай поженимся», не эксперт, говорю то, что вижу: приснопамятная фифа Вавринюк была похожа на сами знаете кого, а эта – не похожа ни разу.
Привлеченные нашим тиви восторженные спикеры, отзывающиеся о хоккеисте как о херувиме, иисусике и пасхальном зайце одновременно, меня не убедили. Именно своей восторженностью.
А ну как Войнов соответствует этим словам мыслителя Бердяева: «Вековая русская непривычка к умеренности и галантерейному обхождению с дамами, обязательная византийская охота своим прибытком голому в харю тыкать...»?!
Это ж не книга, ребята, откуда я напрокат бронебойные цитаты беру, это ж жизнь, может, Войнов, душка в общих глазах, смертным боем бил деву. А может, ее внешность притворная, а на поверку – кобра коброй, как есть подколодная, «по всей хформе».
Я обращаю, как обратил свое внимание на сей момент, для меня значительный:
– Куда во всей этой истории – или ИЗО всей – делся ребенок?
Вставить нужно обоим, если ребенок видел, как дева выразилась, атаку.
Я тоже, как и вы, думаю, что вера в добродетель выше самой добродетели, что Войнов и Марта – милейшие люди, но ведь в больницу просто так не попадают, опять же русские спортсмены, как вы отвратно выражаетесь, «в тренде», а это всегда если не приятно, то почетно.
