Евгений Ловчев: Капелло строит коммунизм

Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев – о главных выводах после вчерашнего матча между Россией и Молдавией (1:1).

1. ПЕРЕРЫВ НЕ ПОМОГ

– Как вы помните, тур перед этими двумя спаренными матчами – со Швецией и Молдавией – был отменен, его отмену заранее предусмотрели, чтобы команда хорошо подготовилась. Так вот, если после встречи со шведами казалось, что все прошло как по маслу (команда выглядела свежо), то сейчас ситуация выглядит принципиально иной. Кто-то будет говорить о том, что с момента перелета из Стокгольма прошло мало времени, но ведь Капелло произвел приличную ротацию – шесть замен! И надо задуматься о том, стоит ли ради сборной идти на такие жертвы? Неужели в ритме своего чемпионата наши футболисты не смогли бы свести к ничьей оба матча?

2. КЛЮЧЕВАЯ РОЛЬ В СБОРНОЙ ПРИНАДЛЕЖИТ КОКОРИНУ

– Почему Капелло так легко производит эти замены? Потому что ничего, по сути, не меняется. Разве кто-то из парней действует на своей позиции так, что мы можем назвать его незаменимым? Да нет же, они все одинаковые! Но самое печальное, что нет игрока, который бы мог организовать игру в атаку… Капелло и так своей карьерой показывает, что он просто не умеет организовывать атаку, а когда нет еще и игрока умного, с пасом, то беда.

По матчу в Швеции казалось, что футболистом-организатором может стать Кокорин. Все умеет! Но – получил травму. Думалось, что таким организатором может стать и Черышев, к которому Капелло явно питает симпатию, но и ему матч не удался.

3. ХОТЕЛИ ЧЕРЕЗ ФЛАНГИ, А ПОЛУЧИЛОСЬ – НИ О ЧЕМ

– Насколько понимаю замысел тренера, хотели играть быстро, через фланги (Ионов и Черышев), быстро доставляя мяч в штрафную на Дзюбу и Кержакова. Замысел сколь хорош, столь и прост – оба наших форварда любят и умеют играть в штрафной, могут продавить, сыграть на опережение.

Но если в начале игры еще что-то получалось, когда Ионов проскочил, то потом молдаване хорошо стали справляться. Более того, гости ничуть нам не уступали в плане контроля мяча. Посмотрите, на каком нервяке играли наши ребята, ошибаясь в простой ситуации! Темп был настолько низким, что и я в свои 65 лет смотрелся бы на фланге неплохо… Как можно было забить? Дальним ударом, стандартом. Но не работало, потому что класса не хватает. И, увы, в этой встрече не хватило эмоций.

4. ИГНАШЕВИЧ ВИНОВАТ В ПРОПУЩЕННОМ ГОЛЕ

– Сначала подумал, что игрока просто бросили, не разобрались. Но потом посмотрел на повторе, что по Епуряну играл Игнашевич. Играл, но не пошел до конца, и в итоге это именно его гол. Защитник в таких моментах, даже если уступает позиционно, должен стараться идти до конца, доигрывать момент.

5. КАКОВ ГЛАВНЫЙ ВЫВОД?

– Происходит что-то странное. В Стокгольме мне казалось, что ЧМ-2014, когда на лицах игроков читался испуг, забыт. Но сейчас вижу, что этот страх возвращается – игроки просто боятся Капелло. Закрепощенность какая-то, нет эмоций… С другой стороны, если брать собственно футбольную составляющую, то этой команде лучше играть на выезде. Потому что дома Фабио так долго строит атаку, как мы раньше строили коммунизм. К чему это в итоге привело, все помнят. В гостях мы в атаку выходим более убедительно, потому что на той половине поля не стоит 10 человек, есть пространство разбежаться. А так, увы, даже спустя два с половиной года после работы итальянского тренера команда по-прежнему не знает, как атаковать. Индивидуально сильных футболистов нет, как нет и системы игры. Но это уже не проблема только Капелло. А того, кто его сюда пригласил.

м	команда	и	в	н	п	м	о
1	Австрия	3	2	1	0	4 – 2	7
2	Россия	3	1	2	0	6 – 2	5
3	Черногория	3	1	1	1	2 – 1	4
4	Швеция	2	0	2	0	2 – 2	2
5	Молдова	3	0	1	2	2 – 5	1
6	Лихтенштейн	2	0	1	1	0 – 4	1

ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И КАЛЕНДАРЬ ОТБОРОЧНОГО ТУРНИРА ЕВРО-2016 ЗДЕСЬ