Эта "музыка" будет вечной?
КТО ПОСЛЕДНИЙ?
Что же бы мы имели в случае розыгрыша "коротких" чемпионатов? Во-первых, обострение борьбы за чемпионство, когда для того, чтобы завоевать "золото", нужно будет либо выиграть оба турнира, либо одержать победу в "золотых матчах". Победитель "осени" может посвятить весенние месяцы еврокубковым баталиям (если он в них задействован), а любая команда вновь обретет возможность побороться за первую строчку в турнирной таблице.
Во-вторых, "в тонусе" придется быть всем командам без исключения, как ведущим, так и "ведомым". Более высокая плотность их расположения в турнирной таблице (по очкам) приведет к тому, что и те и другие будут стремиться занять более высокое место. Первые получат шанс попасть в Кубок УЕФА за счет успешного выступления "весной", а вторые до самого конца не смогут чувствовать себя в безопасности и уже не будут безразличны к тому, каким прийти к финишу - 9-м или 12-м. Кто сейчас спасается от вылета при существующей системе за 4-5 туров до финиша и все остальное время посвящает решению локальных проблем (в том числе и финансовых), при новой будет обязан стремиться занять как можно более высокое место, дабы не попасть в переходные игры. Как следствие, понизится количество проходных матчей и возрастет накал борьбы на всех полюсах турнирной таблицы. Нет, конечно, как давали и брали, так и будем "давать" и "брать", но это явление, увы, не искоренить никакими преобразованиями.
В-третьих, в еврокубках примут участие те клубы, которые завершили сезон в лучшем состоянии, и есть вероятность, что за двухмесячный перерыв они не растеряют свою форму. Руководители этих клубов лишний раз подумают, стоит ли кардинально менять состав летом, если снова "скоро в бой". У нас же сейчас в "еврозону" попадают одни команды, а через восемь-девять месяцев старт в Европе берут очень часто совсем другие, хотя и под теми же названиями. Вот и результаты они в подавляющем большинстве показывают "другие", очень и очень отличающиеся от ожидаемых.
Наконец, может быть, впервые за много лет мы получим возможность "впрячь в одну упряжку коня и трепетную лань", найти свой "третий путь", последовав примеру остальной Европы и сохранив свои национальные особенности, которые в новом свете будут выглядеть достоинствами, а не недостатками.
Очередь на вылет по итогам сезонов 1998-2000
О | И | К | ||
1 | Спартак | 192 | 87 | 2,206 |
2 | Локомотив М | 179 | 88 | 2,034 |
3 | Анжи | 49 | 28 | 1,75 |
4 | ЦСКА | 149 | 88 | 1,693 |
5 | Торпедо | 136 | 88 | 1,545 |
6 | Зенит | 129 | 87 | 1,482 |
7 | Динамо | 130 | 88 | 1,477 |
8 | Алания | 121 | 88 | 1,375 |
9 | Ростсельмаш | 116 | 88 | 1,318 |
10 | Черноморец | 113 | 88 | 1,284 |
11 | Ротор | 111 | 88 | 1,261 |
12 | Сатурн | 70 | 58 | 1,206 |
13 | Крылья Советов | 89 | 88 | 1,011 |
14 | Факел | 28 | 28 | 1,000 |
Как видно из представленной выше таблицы, хуже всех в последние три сезона (помимо занимавших 15-е и 16-е места), выступали "Факел" и "Крылья Советов", которые из года в год "радуют" болельщиков своей "стабильностью". Позаботиться о своем будущем крайне необходимо "Ротору" и "Сатурну".
Кстати, если провести сокращение с 16 до 14 команд в 2001 году, то перед началом следующего сезона "хит-парад" аутсайдеров будет выглядеть так (без учета оставшихся матчей ЧР-2000).
Положение команд в "таблице вылета" перед сезоном-2001
О | И | К | ||
1 | Спартак | 133 | 57 | 2,333 |
2 | Локомотив | 124 | 58 | 2,138 |
3 | Анжи | 49 | 28 | 1,750 |
4 | Торпедо | 99 | 58 | 1,706 |
5 | ЦСКА | 93 | 58 | 1,603 |
6 | Динамо | 91 | 58 | 1,569 |
7 | Зенит | 83 | 57 | 1,456 |
8 | Алания | 81 | 58 | 1,397 |
9 | Черноморец | 75 | 58 | 1,293 |
10 | Ростсельмаш | 72 | 58 | 1,241 |
11 | Сатурн | 70 | 58 | 1,206 |
12 | Ротор | 63 | 58 | 1,086 |
13 | Факел | 28 | 28 | 1,000 |
14 | Крылья Советов | 54 | 58 | 0,931 |
15 | Сокол | - | - | - |
16 | Торпедо-ЗИЛ/Рубин | - | - | - |