Адвокат Жорин: Вряд ли Дзюба подаст в суд. Возможно, есть похожее видео, которое лучше не ворошить
- Полная версия видео с Дзюбой, слитая вечером 7 ноября, выглядит очень провокационно. Не подпадает ли публикация подобных материалов под статью о распространении порнографии?
- Понятие порнографии у нас в законе четко не прописано. А вот незаконный сбор, хранение, распространение информации о частной жизни тут налицо. Если Артем обратится с соответствующим заявлением, будет проведена проверка. Однако установить личность распространителя достаточно сложно. Насколько я понимаю, информацию вбросили через мессенджеры. Первоисточник мог «затеряться». Впрочем, Дзюба, я думаю, догадывается, у кого этого видео могло оказаться.
- Сообщалось, что у Дзюбы украли телефон. Возможно, ролик скачали из облака. Тогда найти виновных нереально?
- Я очень сильно сомневаюсь, что утечка произошла в результате кражи телефона. Вряд ли Дзюба снимал для самого себя и просто хранил. Скорее всего, был какой-то чат, вероятно, с какой-то девушкой. И они там переписывались... Но поскольку Артем находится в браке, не в его интересах будет это все поднимать и устанавливать обстоятельства, как все произошло. Для Дзюбы важно, чтобы эта история как можно скорее забылась. А любые следственные действия или суд дадут повод для развития истории. Если будет установлено виновное лицо, начнется судебный процесс »а ля Ефремов», где начнут обсуждать обстоятельства произошедшего. Может, всплывут аналогичные ситуации, похожее видео. Какой смысл Дзюбе все это ворошить?
- Если сам Дзюба не обратится в суд, могут следственные органы инициировать процесс?
- Скорее всего, нет.
- Какое наказание предусмотрено для лиц, рапсространяющих подобные материалы?
- Вряд ли оно будет связано с лишением свободы. Это незаконный сбор и распространение информации о частной жизни (статья 137 УК, наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. - Прим. ред.).
- В вашей практике были подобные случаи? И чем они обычно заканчиваются?
- Да, было распространение информации о частной жизни. Как правило, это заканчивается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Почему? По разным причинам. Здесь все индивидуально.
