Нечемпионы. Почему ЦСКА все время проигрывает «Финалы четырех»

На днях греческий коллега, проводивший опрос журналистов из разных стран перед «Финалом четырех», через одну из социальных сетей обратился ко мне за прогнозом. Требовалось назвать участников воскресного финала и его победителя. Несколько минут я прислушивался к своим предчувствиям, а потом с грустью честно написал: «Фенербахче» – чемпион, «Реал» – финалист. Причем первая половина прогноза вызвала у меня даже побольше колебаний, чем вторая.

Почему? Тут коротким ответом не обойдешься.

В ФИНАЛАХ ОНИ ИГРАЮТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ В 1/2

Начнем, как всегда, с фактов и цифр. Итак, ЦСКА является бесспорным чемпионом ХХI века по отбору в «Финалы четырех» – нынешний стал для армейцев седьмым подряд, 15-м за 16 последних лет и 16-м (из 30 возможных) в клубной истории. За время этой суперсерии москвичи взяли только три титула и в финалах играли лучше, чем в 1/2. Из шести финальных матчей ЦСКА победил в трех (50 – вполне приличный процент), ни разу не уступал с разницей больше «-2» и лишь однажды потерпел поражение будучи фаворитом. Речь о знаменитом «несчастном случае» в Стамбуле-2012, когда команда, ведомая Андреем Кириленко, за 12 последних минут растеряла 19 очков преимущества над «Олимпиакосом».

С полуфиналами все куда сложнее, здесь общий баланс – отрицательный: 6-10. На восьми из этих 16 матчей я был в зале, остальные смотрел по ТВ и впрямую, и по нескольку раз потом, так что воспоминаний – полна коробочка. Но сейчас, после очередного пополнения, эта «база данных» явно нуждается в систематизации. Нельзя валить в одну кучу полтора десятка столь разных игр, первую из которых от последней отделяют 22 года и 39 дней.

Все 16 полуфиналов ЦСКА в «Финалах четырех» Евролиги:

9.04.1996. Париж. ЦСКА – Панатинаикос (Греция) – 71:81
9.05.2003. Барселона. Барселона (Испания) – ЦСКА – 76:71
29.04.2004. Тель-Авив. Маккаби Т-А (Израиль) – ЦСКА – 93:85
6.05.2005. Москва. ЦСКА – Баскония (Испания) – 78:85
28.04.2006. Прага. Барселона (Испания) – ЦСКА – 75:84
4.05.2007. Афины. ЦСКА – Уникаха (Испания) – 62:50
2.05.2008. Мадрид. Баскония (Испания) – ЦСКА – 79:83
1.05.2009. Берлин. Барселона (Испания) – ЦСКА – 78:82
7.05.2010. Париж. Барселона (Испания) – ЦСКА – 64:54
11.05.2012. Стамбул. ЦСКА – Панатинаикос (Греция) – 66:64
10.05.2013. Лондон. Олимпиакос (Греция) – ЦСКА – 69:52
16.05.2014. Милан. ЦСКА – Маккаби Т-А (Израиль) – 67:68
15.05. 2015. Мадрид. Олимпиакос (Греция) – ЦСКА – 70:68
13.05.2016. Берлин. ЦСКА – Локомотив (Россия) – 88:81
19.05.2017. Стамбул. ЦСКА – Олимпиакос (Греция) – 78:82
18.05.2018. Белград. ЦСКА – Реал (Испания) – 83:92

Всего: 6 побед, 10 поражений, средняя разность очков 73,3-75,4

ПОБЕЖДАЕМ ТОЛЬКО ТЕХ, КТО СЛАБЕЕ

Для начала выбросим из этого списка три самых старых полуфинала (0-3), не имеющих совсем ничего общего с нынешним. Там ЦСКА заведомо уступал соперникам (каждый раз – будущим чемпионам) и побед от армейцев не ждали.

Вторая категория матчей – те, где уже ЦСКА считался фаворитом разной степени очевидности. Не на чуть-чуть, а заметно. Таких полуфиналов я насчитал восемь, из них москвичи проиграли два и оба – опять же в «режиме ЧП»: Милан-2014, где наши отдали «свою» концовку «Маккаби» Дэвида Блатта, и домашний кошмар «Олимпийского»-2005, ставший позором для самого Душана Ивковича.

Cтатьи | «Мы заслуживали место в финале». Игроки ЦСКА – о поражении в Евролиге

Но это все – опять же не случай «Реала». Несмотря на кучу проблем по ходу сезона, мадридский клуб к Белграду вернул всех травмированных, набрал отличный ход и перед игрой специалисты говорили о ней, как о непредсказуемой битве равных. Возможно, с минимальным перевесом в пользу ЦСКА, но не более. Букмекеры, отдававшие предпочтение армейцам, в данном вопросе не показательны – они по привычке (ну, или по алгоритму) были слишком зациклены на победной статистике армейцев в предыдущих стадиях турнира.

На самом деле это была типичная «игра-пополам», 50 на 50. Как три относительно недавних полуфинала с «Олимпиакосом» и, пожалуй, с «Барселоной» в Париже 2010-го. Это и есть наша категория, результаты ЦСКА в которой говорят сами за себя: 0-5. Плюс еще один красноречивый факт: нынешнее поражение армейцев в 1/2 – пятое за шесть последних лет. То есть, сначала было 0-4, потом 5-1 – и вот теперь 1-5.

Однако, тенденция. Для ЦСКА полуфинал Евролиги – главный матч сезона. Они уверенно доходят до него из года в год и – проигрывают. А если соперник серьезный, равный – проигрывают, увы, всегда. Точка.

Конечно, тут сказывается естественное волнение. Целый год большой команды зависит от одного дня. Но и характера армейцам тоже не хватает все чаще. Получается – нечемпионы. В отличие, например, от ЦСКА «нулевых» с Холденом, Лэнгдоном, Шишкаускасом, Папалукасом и теми самыми (см. выше) полуфинальными 5-1…

Впрочем, здесь напрашивается еще одно существенное «но»: «Олимпиакос» с его вязкой, жесткой игрой и гением концовок Виссилисом Спанулисом, доставивший ЦСКА столько бед в «Финалах четырех», – это тоже, если хотите, «особый случай», исключение из правила. По умению догонять и вырывать безнадежные матчи «Реал» с греками даже рядом не стоит. Просто в Белграде от него это не потребовалось. На сей раз именно ЦСКА проигрывал всю вторую половину и никакой концовки добиться в итоге не сумел.

Так что же там, черт возьми, случилось?

ПЕРИОД ХИГГИНСА И ТРАВМА ВОРОНЦЕВИЧА

Когда пять лет назад ЦСКА вместо того, чтобы отомстить «Олимпиакосу» за финал предыдущего года, проиграл грекам в 1/2 с разгромным счетом, я без обиняков озаглавил свою статью: «Струсили». И тот полуфинал – пожалуй, единственный из «списка 16», сравнимый с нынешним по ощущению «безнадеги» по ходу матча. Но есть и одна очень важная разница: в отличие от Лондона-2013, поражение армейцев в Белграде-2018 было связано отнюдь не с безволием. Просто лучшая баскетбольная команда России в этот вечер плохо играла в баскетбол. Очень плохо, безобразно играла…

Да, были «+10» в стартовой четверти, которые сделал один человек – Кори Хиггинс. На первых минутах он просто брал мяч в руки а-ля НБА, шел под щит и забивал все подряд – в том числе сверху через центрового. Но после 12 очков в стартовом периоде Хиггинс не забил ничего. Сделай он то же самое в четвертой четверти или будь у ЦСКА еще пара Хиггинсов – другое дело. К сожалению, их не было.

И не надо «заводить шарманку» про недавние травмы Кайла Хайнса и Нандо Де Коло. Они в пятницу сыграли 50 минут, принесли ЦСКА 36 очков и сделали свою работу «на отлично». Да, уже в первой четверти из-за травмы плеча выбыл Андрей Воронцевич, а Лео Вестерманн в среду перенес операцию на спине. Но ни тот, ни другой решить главную проблему армейцев в этом матче были все равно не в состоянии.

В чем она заключалась? Да в том, что у ЦСКА просто не было командного нападения. Вообще.

ПРОВАЛ РОДРИГЕСА – И ПРОВАЛ ИТУДИСА

Ни организации, ни нормальной перепасовки, ни хоть одного сколько-нибудь внятного разыгрывающего. Перевели (точнее, если перевели) мяч через центральную линию, встали «по схеме» и дальше – сплошной «затык». В лучшем случае – какая-нибудь «изоляция», в худшем – просто «фонарь» через руки. А, чуть не забыл: еще Клайберн швырял трехочковые. В основном без сопротивления и их часто «засасывало» в кольцо, но очевидной истины, что этот форвард – далеко не дальнобойщик, все это не отменяло. Против «трешек» Клайберна «Реал» особо не возражал. А вот с коронной двухочковой дистанции наш «спец по проходам» из девяти первых бросков не попал ни одного. Защищался-подбирал, надо признать, отменно, а в атаке – только «ковыряшки» из-за дуги.

Cтатьи | Финал – нереал… ЦСКА уступил «Реалу» в полуфинале Евролиги

Оба тренера задействовали по 12 баскетболистов, но у «Реала» очки набрали 11 человек (кроме Кампаццо из стартовой пятерки), а у ЦСКА – лишь 7. И только четверо (все наши) провели на паркете меньше пяти минут. Включая Виктора Радда, который, боюсь, и сам не сможет объяснить: для чего его брали в ЦСКА?

Вот Серхио Родригес – тот, пожалуй, сможет. Но ему, пардон за рифму, это не шибко поможет. Бородатый испанец мог стать решающим козырем армейцев в этой игре, однако не стал. Ни по трехочковым (один из четырех) в достойные преемники Милоша Теодосича не годился, ни игру команды толком не вел. Так, шнырял с мячом туда-сюда, изредка находя «то, что дают» вроде длиннющих, от безысходности перебросов Клайберну. Ну, а от Де Коло плеймейкерства мы давно не ждем – и так все знаем. Забил несколько сложных бросков (тем паче после травмы) – и на том мерси.

Только игра-то где? Игры-то – нету.

У «Реала» же отличился другой, «правильный» Серхио – по фамилии Юль. Если 19-летний вундеркинд мадридцев Лука Дончич в полуфинале сыграл так себе, то Юль, пропустивший большую часть сезона из-за тяжелой травмы, в пятницу все сделал как надо, по-чемпионски. И попал в критический момент, и, что еще важнее, разыгрывал. Ей-богу хочется (вопреки моему же прогнозу) пожелать ему успеха и в воскресном финале. А ЦСКА…

Не хочу по горяче-эмоциональным следам излишне принижать заслуг Дмитриса Итудиса, который руководит ЦСКА четвертый сезон и имеет контракт на пятый. В его первые годы новизна там, бесспорно, была (вспомните, например, как грек доверил важную роль Никите Курбанову, на котором многие, включая меня, поспешили поставить крест – и какого классного игрока Россия в результате получила), а потом был и чемпионский титул, но… После «Реала» возникло явственное ощущение: этот тренер этой команде все что мог уже дал.

Точка.